Ухвала суду № 83821448, 23.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2019 Справа № 905/1171/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро №290 від 19.08.19р.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 533405,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м.Бахмут, Донецька область про стягнення 533405,38 грн., у тому числі: заборгованість за договором у розмірі 420312,12 грн., 3% річних у сумі 3350,97 грн., пеня у сумі 39520,75 грн., штраф у сумі 63046,81 грн., інфляційні втрати у сумі 7174,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №3379-Т від 11.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 16, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1171/19.

Ухвалою суду від 01.07.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

11.07.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 16.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1171/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.08.19р.

Ухвалою суду від 16.07.19р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції, задоволено частково; судове засідання у справі №905/1171/19, призначене на 15.08.19р. о 10 год. 00хв., провести в режимі відео конференції; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.08.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №825/36 від 08.08.19р.

14.08.19р. на електрону адресу суду від відповідача надійшов лист №862/36 від 14.08.19р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату., аналогічний за своїм змістом лист надійшов до канцелярії суду 20.08.19р.

Ухвалою суду від 15.08.19р. судове засідання відкладено на 09.09.19р.

20.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив №289 від 19.08.19р. та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №290 від 19.08.19р., в якому останній просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Центральному апеляційному господарському суду, м. Дніпро або Дніпропетровському окружному адміністративному суду, м Дніпро.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09.09.19р. за участю в судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Центральному апеляційному господарському суду, м.Дніпро .

Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м.Дніпро №290 від 19.08.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/1171/19, призначене на 09.09.19р. о 09год. 00хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/1171/19, призначене на 09.09.19р. о 09 год. 00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба