Рішення № 83821391, 23.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2778/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 44 927,47 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про стягнення 44 927,47 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 02.07.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 06.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № АРТЕ000000000016922 (далі - договір) (а.с. 16-18).

Вигодонабувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (п. 3 договору).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі - ТЗ), що належать йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підставах (п. 4 договору).

Дані ТЗ: FORD Focus 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п. 5 договору).

Страхова сума 161 000,00 грн. (п. 6.1. договору).

Страховий тариф 5,0 % (п. 6.2. договору).

В п. 7 договору наведений перелік страхових випадків:

- «ДТП» пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП (безумовна франшиза 0 %) (п. 7.1.1. договору);

- «НЗ» незаконне заволодіння ТЗ (безумовна франшиза 7 %) (п. 7.1.2. договору);

- «ПДТО» пошкодження ТЗ внаслідок протиправних дій третіх осіб (безумовна франшиза 0 %) (п. 7.1.3. договору);

- «СЛ» пошкодження ТЗ внаслідок стихійних явищ, падіння предметів, нападу тварин (безумовна франшиза 0 %) (п. 7.1.4. договору);

- «ПС» пошкодження ТЗ внаслідок пожежі, самозаймання (безумовна франшиза 0 %) (п. 7.1.5. договору).

Цей договір діє 12 місяців з 01.03.2018 по 28.02.2019 включно (але не більше ніж сплачуємий період. (п. 9 договору).

27.09.2018 о 9.45 год. в м. Києві вул. Над`ярній, 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля FORD Focus р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля FIAT Ducato р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 (а.с. 22).

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2018 у справі № 760/25637/18 (а.с. 25) винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля FIAT Ducato р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" транспортний засіб FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс».

Як зазначено в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2018 у справі № 760/25637/18 ОСОБА_2 27.09.2018 року о 9.45 год., керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з НОМЕР_2 , по вул. Над`ярній, 1, що у м. Києві, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Правопорушник визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Таким чином, вина водія ОСОБА_2 є встановленою у судовому порядку.

Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автокредит Плюс», відповідно до умов договору страхування наземного транспортного засобу № АРТЕ000000000016922 від 01.03.2018, є страховим випадком.

27.09.2018 ТОВ "Автокредит Плюс" звернулося до ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" з заявою про настання страхової події та виплати страхового відшкодування за договором страхування наземного транспортного засобу № АРТЕ000000000016922 від 01.03.2018 (а.с.19).

03.10.2018 спеціалістом за участю власника складено Акт огляду транспортного засобу FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 33-34). Акт огляду транспортного засобу містить перелік пошкоджень, виявлених при візуальному огляді.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) № 1792052/10/18 від 03.10.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (а.с. 26-32): вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 97 935,32 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 45 427,47 грн.

Згідно із страховим актом № 54-6232504 від 01.11.2018 (а.с. 46-47) розмір відшкодування, яке підлягає виплаті:

- розмір заподіяної шкоди (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу – 0,69) згідно Звіту № 1792052/10/18 від 03.10.2018– 45 427,47 грн. без ПДВ;

- згідно з пунктами 15.9, 15.12 договору страхування страхове відшкодування розраховується з урахуванням зносу запасних частин за мінусом франшизи;

- сума страхового відшкодування за умовами страхування складає: 45 427,47 грн. – 0,00 = 45 427,47 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування складає 45 427,47 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору страхування наземного транспорту розмір страхової суми становить 161 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5214 від 02.11.2016 позивач перерахував на рахунок СТО «Восток» грошові кошти у сумі 45 427,47 грн., з призначенням платежу: «випл.страх.відшкод.34410930, Авто кредит плюс,ТОВ(дог. АРТЕ000000000016922 від 01.03.2018, акт 54-6232504 від 08.10.2018)згід.рах.ОЛ0001528/10 від 03.10.2018» (а.с. 48).

Позивач зазначає, що СТО «Восток» здійснювала відновлювальний ремонт автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1528/10 (а.с. 44-45).

Відповідно до вказаного Акту СТО «Восток» виконала роботу з ремонту автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 45 427,47 грн.

Посилаючись на статтю 27 Закону України "Про страхування", статтю 993 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з Претензією № 21-03/02-01 від 21.03.2019 (а.с. 50-51), в якій пропонував сплатити заборгованість.

Позивач зазначає, що відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52) відповідач отримав претензію 26.03.2019, однак заборгованість не сплатив, відповідь не надав, що і є причиною спору.

Об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами (ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень цього Закону дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов`язкового страхування страховик приймає на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст. 27 Закону України "Про страхування").

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Страховий капітал», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Капітал-СК" (поліс № АМ/002157991) (а.с. 49).

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування, отримала право вимоги до страхової компанії Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", яка застрахувала відповідальність перед третіми особами винного у заподіянні шкоди водія ОСОБА_2 .

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" реалізувало своє право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", оскільки за договором страхування відповідальності останнє надало згоду на прийняття обов`язку сторони боржника у деліктному зобов`язанні, якщо воно виникне.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви (п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Наведена норма матеріального права регулює порядок страхового відшкодування у правовідносинах між потерпілим (або особою, яка має право на отримання відшкодування) і страховиком, які відбуваються до заміни кредитора.

Враховуючи викладене, до нового кредитора - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" обов`язок подачі заяви не перейшов і не міг перейти, оскільки для останнього відповідач у справі (Приватне акціонерне товариство "Капітал-СК"), не є страховиком у розумінні наведеної норми, а є особою, відповідальною за завдані збитки в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2002 від 09.07.2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України).

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до інформації, що міститься в роздруківці з бази МТСБУ стосовно поліса АМ/002157991 станом на 27.09.2018 ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн. Франшиза встановлена в розмірі 500,00 грн. (а.с. 49).

За визначенням, наведеним у ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З врахуванням розміру франшизи та з урахуванням ліміту відповідальності вимоги до відповідача про виплату страхового відшкодування обмежено сумою в розмірі 44 927,47 грн. (45 427,47 грн. - 500,00грн.).

Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування в розмірі 45 427,47 грн. перераховано на рахунок СТО «Восток», яка здійснювала відновлювальний ремонт автомобіля FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1528/10 (а.с. 44-45).

Враховуючи те, що винна у ДТП особа має поліс страхування цивільно-правової відповідальності, то відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, обов`язок відшкодувати шкоду замість винуватця (у заподіянні такої шкоди) несе страховик (відповідач) в межах встановлених лімітів відповідальності та в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування").

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування").

Таким чином, згідно з положеннями Закону України "Про страхування" сторони договору добровільного страхування мають можливість самостійно визначати умови здійснення страхових виплат, в т.ч. і встановлювати порядок визначення суми страхового відшкодування. Чинним законодавством України (зокрема, і вказаним законом) не зобов`язано страховика за договором добровільного страхування наземного транспорту обов`язково враховувати коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу при визначенні страхового відшкодування.

Пунктом 15.5 договору страхування позивач зі своїм страхувальником погодили, що при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається після огляду ТЗ на підставі експертної оцінки розміру збитку (кошторису вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) з урахуванням документів наданих страхувальником (вигодонабувачем), а також документів і відомостей, зібраних страховим агентом, самостійно, а саме:

- переліком знищених, пошкоджених або таких, що зникли, вузлів, агрегатів, деталей, приладдя та оздоблення ТЗ або самого ТЗ;

- агрегатів, деталей, приладдя та оздоблення ТЗ або самого ТЗ.

При визначенні розміру збитків враховуються:

- витрати на рятування ТЗ у зв`язку з настанням страхового випадку;

- ціни на запчастини та вартість відновлювальних робіт (п. 15.7. договору).

Розмір страхового відшкодування було визначено позивачем відповідно до умов договору страхування, а саме на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) № 1792052/10/18 від 03.10.2018, який разом зі страховим актом № 54-6232504 від 01.11.2018 підтверджує реальну вартість відновлювального ремонту пошкодженого при ДТП транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 214, ідентифікаційний код 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код 33248430) 44 927,47 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва