Ухвала суду № 83820414, 20.08.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1650/19

Провадження № 1-кс/165/969/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Левчук О.П.,слідчого Монякова М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Андрейчука С.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву захисника ОСОБА_1 . - адвоката Андрейчука С.В. про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №12019030050000660, прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. у розгляді клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019030050000660 від 26.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Андрейчук С.В. звернувся до слідчого судді із заявою про про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №12019030050000660, прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. у розгляді клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019030050000660 від 26.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.

Заява мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М. за процесуальним керівництвом прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу Левчук О.П. перебуває кримінальне провадження №12019030050000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України. Вважає, що в даному випадку існують вагомі обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора, що є підставою для його відводу. Вказує, що 25 червня 2019 року було зареєстроване кримінальне провадження по підозрі у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказаних злочинів, однак аж через два місяці 14 серпня 2019 року, в той самий день як слідчий звернувся в суд із клопотанням про застосування до вказаних осіб запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у мережі інтернет на сайті «Нововолинський інформаційний портал» (nvір.соm.ua) з`являється новина із провокаційним фото людської руки, яка видніється із землі. Посилається на те, що у зазначеній статті вказано, що «25.06 2019 року два молодики напали на знайомого, зв`язали його, побили та вивезли до одного із териконів у Нововолинську. У безлюдному місці вони продовжили побиття та тортури - проводили ножем по шкірі чоловіка, висловлювали погрози, а потім помістили в канаву і заліпили рот скетчем, закидали жертву землею та сміттям. І так залишили, а самі поїхали. У ході знущань молодики відібрали в потерпілого банківські картки, з яких мали намір зняти кошти, паспорт і сумку з грошима й речами - усе належне іншій особі. Звільнився потерпілий лиш за кілька годин.». Крім того зазначає, що у даній статті міститься посилання на прес-службу прокуратури області, у зв`язку з чим, вважає, що прокурор у вказаному провадженні намагається у такий спосіб тиснути на суд через суспільну думку, оскільки висвітливши в мережі інтернет таку провокаційну та неправдиву інформацію про підозрюваних, прокурор наперед створив у суспільстві образ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як суспільно небезпечних розбійників схильних до насильства заради фінансової наживи, що в свою чергу може заздалегідь вплинути на рішення суду щодо обрання даним особам запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Андрейчук С.В. підтримали заяву про відвід прокурора з підстав, викладених в ній, просили її задовольнити.

Прокурор Левчук О.П. в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечила, та вказала, що будь-якої упередженості не проявляла, доводи заяви є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленої заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, законом визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор не може брати участі у кримінальному провадженні. Клопотання про відвід слідчого, прокурора має бути обґрунтованим та підтверджуватися певними доказами, представленими в судовому засіданні, або матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що заявлений захисником ОСОБА_3 О.П. - адвокатом Андрейчуком С.В. відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №12019030050000660, прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. не містить переконливих та обґрунтованих доказів у заінтересованості в результатах кримінального провадження або неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження. Інших даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України також не надано.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука С.В. про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №12019030050000660, прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. у розгляді клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019030050000660 від 26.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков