
Справа № 180/1054/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганоченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 180/1054/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 є споживачами електроенергії і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 27.10.2017 року за адресою відповідача: будинок АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії. Безобліковими проводами «Ф» і «О» накинутими на ЛЕМ в будинку підключено внутрішньо домову проводку. Спожита електрична енергія не враховується».
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 124949 від 27.10.2017 року.
19.01.2018 року за адресою відповідача: будинок АДРЕСА_1 , повторно, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми з метою безоблікового споживання електричної енергії».
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 124973 від 19.01.2018 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 та рішення комісії по розгляду акту, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн - по акту Н № 124949 від 27.10.2017 року вартість не облікованої електричної енергії склала 21895,00 грн.; по акту Н № 124973 від 19.01.2018 року вартість не облікованої електричної енергії склала 3492,67 грн. Збитки не відшкодовані.
На досудову вимогу відповідач не відповів, вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення в сумі 25387,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.
З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яку надає Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».
27.10.2017 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії. Безобліковими проводами «Ф» і «О» накинутими на ЛЕМ в будинку підключено внутрішньо домову проводку. Спожита електрична енергія не враховується.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті Н № 124949 від 27.10.2017 року, який підписаний споживачем ОСОБА_2 та трьома представниками енергопостачальника.
19.01.2018 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності ОСОБА_1 , повторно, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми з метою безоблікового споживання електричної енергії.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті Н № 124973 від 19.01.2018 року, який підписаний споживачем ОСОБА_1 та трьома представниками енергопостачальника.
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з абз. 2 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Як вбачається з долучених до позову актів - Н № 124949 від 27.10.2017 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем ОСОБА_2 , який був ознайомлений та згоден з актом, зауважень до нього не вносив. Акт - Н № 124973 від 19.01.2018 року підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем ОСОБА_1 , яка була ознайомлена та згодна з актом, зауважень не вносила. Отже, такі акти є не тільки фіксацією встановлених при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.
Обставини, зазначені в актах, були підтверджені фотознімками, наданих до матеріалів позовної заяви.
Згідно з протоколом засідання комісії № 668/124949 від 20.11.2017 року відповідачу відповідно до пункту 3.1.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була нарахована до сплати сума збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 14.12.2016 року по 27.10.2017 року в сумі 21895 грн. 00 коп.
Згідно з протоколом засідання комісії № 102/124973 від 12.02.2018 року відповідачу відповідно до пункту 3.1.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була нарахована до сплати сума збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 28.10.2017 року по 19.01.2018 року в сумі 3492 грн. 67 коп.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, в розмірі 25387 грн. 67 коп.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» задовольнити.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження; м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 25387 гривні 67 копійок.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження; м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034 судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 21 серпня 2019 року.
Позивач – Акціонерне товариство» ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034.
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судове рішення № 83820241, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1054/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: