Ухвала суду № 83820161, 22.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2414/2009

Провадження №6/367/192/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. про видачу дублікату виконавчого докумену,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Лазарев А.І. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого докумену. Свої вимоги мотивують тим, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-2414 від 24.11.2009, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

26.06.2017 державним виконавцем Дунь Ю.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2414 від 24.11.2009 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає поданя таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018 ЗКПО 235699441, КФКД22090100 державне мито в сумі 51 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення суду ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.08.2019 № 22304456/10 оригінал виконавчого документу № 2-2414 від 24.11.2009 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, оригінал виконавчого документу, згідно фактичної перевірки його наявності, відсутній, рішення суду про стягнення аліментів не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 82, 260-261, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2414 від 24.11.2009 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк