Ухвала суду № 83820148, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.08.2019
Номер справи
761/33057/19
Номер документу
83820148
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/33057/19

Провадження № 2/761/7014/2019

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хілсс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва та внесення заборони вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить суд 1) визнати за ним право власності на майнове право на частину незавершеного будівництва: житлову квартиру за будівельним номером 246, розрахунковою площею 35,63 кв.м., що розташована на 8 поверсі секції №2 житлового будинку з приміщеннями соціально-громадського призначення на об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» здійснювати дії щодо переоформлення майнових прав на житлову квартиру за будівельним номером 246, розрахунковою площею 35,63 кв.м., що розташована на 8 поверсі секції № 2 житлового будинку з приміщеннями соціально-громадського призначення на об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1; 3) заборони ТОВ «Парк Хілсс» здійснювати дії щодо переоформлення майнових прав на житлову квартиру за будівельним номером 246, розрахунковою площею 35,63 кв.м., що розташована на 8 поверсі секції №2 житлового будинку з приміщеннями соціально-громадського призначення на об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, як визначено умовами Договору №СМІ/02/246 купівлі-продажу майнових прав від 30.05.2014 року, майнові права закріплюються за покупцем у момент видачі довідки про оплату 100% майнових прав. Така довідка була видана та долучена позивачем до матеріалів позову.

Крім того, позивачем не вказано, ким оспорюються його майнові права на об`єкт незавершеного будівництва та докази з цього приводу відсутні.

У позовній заяві позивач також зазначає, що відповідачем 1 не виконуються умови договору, а також те, що останнім було відчужено земельну ділянку, на якій проводилося будівництво, на користь відповідача 2, але будь-яких доказів таких обставин не надано.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було вказано вище, позивачем заявлено позову вимогу про визнання права власності на майнове право на частину незавершеного будівництва (вимога майнового характеру) та дві вимоги до кожного з відповідачів про заборону здійснювати дії щодо переоформлення майнових прав на житлову квартиру (2 вимоги немайнового характеру).

Враховуючи ту обставину, що позивачем не зазначено ціну позову, суд не може визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

При цьому, суд роз`яснює, що судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача № 31217206026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) за вимогу майнового характеру в сумі не менше як 768,40 грн. та не більше 9 605,00 грн., за вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій додатково зазначити ціну позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Уточнити позовні вимоги та надати докази, що підтверджують обставини, вказаних у позові. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з додатками до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хілсс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва та внесення заборони вчиняти дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83820148 ?

Документ № 83820148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83820148 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83820148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83820148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83820148, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 83820148, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83820148 відноситься до справи № 761/33057/19

Це рішення відноситься до справи № 761/33057/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83820145
Наступний документ : 83820149