Ухвала суду № 83819678, 21.08.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/303/19

Справа № 581/539/19

Копія

У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа № 581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду, на підставі розпорядження судді Бутенка Д.В. про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду (у порядку ст. 31 ЦПК України).

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Петен Я.Л.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2019 вказана позовна заява, після надходження до Липоводолинського районного суду Сумської області та здійснення автоматизованого розподілу, надійшла на розгляд у провадження судді Липоводолинського районного суду Сумської області, Бутенка Д.В.

09.08.2019 суддя Бутенко Д.В. заявив самовідвід у розгляді даної справи і ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області (суддя Бутенко Д.В.) від 09.08.2019 заяву про самовідвід розглянуто та задоволено відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України, і на підставі розпорядження судді Бутенка Д.В. від 12.08.2019 про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду (у порядку ст. 31 ЦПК України) справу передано до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що після розгляду заяви про самовідвід та задоволення її суддею Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., відповідна справа, на виконання вимог ст. 41 ЦПК України, не була передана до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для її розгляду.

Крім того, всупереч приписам ч. 4 ст. 31 ЦПК України цивільна справа № 581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області на підставі розпорядження судді Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенка Д.В.

У зв`язку з вище викладеним, Недригайлівський районний суд Сумської області повертає справу № 581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для виконання вимог ч.ч. 1, 3 ст. 41, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути до Липоводолинського районного суду Сумської області, для виконання вимог ч.ч. 1, 3 ст. 41, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен