Ухвала суду № 83819547, 21.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2831/19

Номер провадження 1-кс/213/1088/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

за участю прокурора Кондратенко Т.С., ст..слідчого Шиян Р.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – адвоката Велегура М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С., яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019040740000653 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід старшому слідчому СВ -Шиян Роману Сергійовичу з тих підстав, що старший слідчий СВ –Шиян Р.С. здійснював тиск на співмешканку підозрюваного - ОСОБА_2 , погрожував, що відберуть дітей; допущено порушення порядку проведення обшуку в квартирі за місцем проживання підозрюваного. Також ОСОБА_1 зазначає, що старший слідчий СВ –Шиян Р.С. пропонував дати йому гроші для закриття кримінального провадження та приймав грошові кошти від батька підозрюваного, який є свідком у даній справі – ОСОБА_3 в сумі 900 грн., це відбувалось у під`їзді будинку за місцем його проживання. Підозрюваний заявив, що він також 300 грн. передавав старшому слідчому Шиян Р.С. Він подав скаргу на дії старшого слідчого СВ Шиян Р.С.

Старший слідчий СВ Шиян Р.С. пояснив, що на початку проведення досудового розслідування ОСОБА_1 співпрацював із слідством, видавав речові докази, думав що йому не буде ніякого покарання. Під час проведення слідчих дій зі свідком ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 останній дістав лезо з кишені і погрожував, що завдасть собі тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 вчиняє різні дії з метою залякування ст.слідчого СВ - ОСОБА_4 С., погрожує йому. Раніше ОСОБА_1 вказував на інших працівників поліції, які нібито вимагали він нього кошти, в подальшому став вказувати на ст.слідчого Шияна Р.С. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 чинить тиск на старшого слідчого СВ-Шиян Р.С. та перешкоджає проведенню досудового розслідування. Заперечує проти задоволення відводу.

Захисник підозрюваного – адвокат Велегура М.І. при вирішенні відводу ст.слідчому Шиян Р.С. покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного про відвід ст.слідчому СВ-Шиян Р.С. за безпідставністю. Пояснила, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування висував різні версії передачі коштів співробітникам поліції, сам собі наносив тілесні ушкодження. Також ОСОБА_1 подав скаргу на дії старшого слідчого СВ Шиян Р.С., яка направлена для розгляду до Державного бюро розслідувань.

Вислухавши клопотання підозрюваного про відвід старшого слідчого СВ- Шиян Р.С., вислухавши ст.слідчого СВ Інгулецького ВП КВП- Шиян Р.С., думку захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 ст.77 КПК України визначено перелік підстав, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу, окрім фактів зазначених підозрюваним в судовому засіданні на обґрунтування клопотання про відвід ст.слідчого СВ Шиян Р.С. - на думку слідчого судді на даний час відсутні, у з`язку з тим, що факти викладені підозрюваним в судовому засіданні на дії старшого слідчого СВ Шиян Р.В. нічим не підкріплені. Разом з тим, при розгляді заяви про відвід - слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі щодо дій старшого слідчого-Шиян Р.С.. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.

З метою недопущення під час розслідування кримінального провадження за №12019040740000653 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості старшого слідчого СВ- Шиян Р.С., що призведе до негативних наслідків, та з метою гарантування об`єктивності проведення досудового розслідування, з ціллю підвищення довіри до органів поліції, слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід старшого слідчого СВ-Шиян Р.С. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77,ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. у кримінальному провадженні №12019040740000653 від 19.06.2019 року - задовольнити.

Відвести від кримінального провадження №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Романа Сергійовича.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова