Ухвала суду № 83819395, 21.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9898/19

Провадження № 1-кс/520/10620/19

УХВАЛА

21.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Притули Є.С., слідчого Ніколайчука І.І., захисника – адвоката Чернеги В.М., розглянувши скаргу захисника – адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника – адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в якій він просить визнати постанову заступника прокурора Одеської області Кічука Ю.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12017160480001486 до 07.10.2019 року незаконною та скасувати її, а також зобов`язати слідчого та процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні припинити досудове розслідування та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи та безпідставність продовження строку досудового розслідування, інших обставин, які могли б бути предметом розгляду слідчим суддею, не вказав.

Прокурор та слідчий заперечували на задоволенні скарги, посилаючись на вимоги ст.303 КПК Україні, щодо неможливості оскарження рішення про продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку захисника, прокурора та слідчого, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, не передбачає.

Разом з тим, захисник наголошує на припиненні досудового розслідування, посилаючись на безпідставність продовження строку досудового розслідування, рішення про яке не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим, він не має права ставити питання про припинення досудового розслідування при вказаних обставин.

Приймаючи до уваги, що захисник оскаржує рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню, вважаю, що за таких обставин, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі захисника – адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Одеської області Кічука Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160480001486 – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.