
Справа № 129/3094/18
Провадження по справі № 2-о/129/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
присяжних Коваля В.М., Кицюка Б.П.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.
заявника ОСОБА_1
особи, що якої розглядається справа, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
установив:
В судовому засіданні заявниця просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , яка внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства внаслідок помірної розумової відсталості на резидуально-органічному фоні, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку здійснює її мати ОСОБА_1 , просить також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, нез`ясованого ґенезу (F71.89), внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий висновок судово-психіатричної експертизи № 126 від 11.04.2019 р., відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 вона здійснює догляд за своєю психічнохворою дитиною ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Кунянської сільської ради Гайсинського району надав суду висновок № 2 від 17.10.2018 р. про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ; суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу ; суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника ; скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування ; скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною ; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років ; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті ; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у виді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, нез`ясованого ґенезу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою органу опіки та піклування Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
На підставі ч.6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 297-300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, -
Вирішив:
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Жерденівка Гайсинського району, АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Кунянської сільської ради, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Гайсинської РДА (вул.1 Травня, 40, м.Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700).
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні засідателі:
Судове рішення № 83819167, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/3094/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: