Ухвала суду № 83817659, 19.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41771/17

Провадження № 2/761/831/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства ?Антонов? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ДП ?Антонов? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на його (ДП ?Антонов?) користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а також понесені витрати по оплаті судового збору.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, 06 червня 2018 року вищезазначену цивільну справу передано до провадження судді Кондратенко О.О.

Протокольною ухвалою суду від 10 квітня 2019 року від представника позивача прийнято заяву про уточнення позовних вимог до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП ?Антонов? заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в період часу з 01 червня 2014 року по 21 липня 2015 року, інфляційні втрати та три проценти річних за період часу з 21 червня 2014 року по 31 грудня 2017 року.

19 серпня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ДП ?Антонов? - Дехтяренка І.В. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з погашенням з боку відповідачів виниклої заборгованості та витрат, понесених ДП ?Антонов? по оплаті судового збору при зверненні до суду з вищезазначеним позовом; розгляд заяви просив провести за його відсутності.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ДП ?Антонов? - Дехтяренка І.В . про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відмова ДП ?Антонов? від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому вона приймається судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства ?Антонов? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: