Ухвала суду № 83817184, 21.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 726/768/19

Провадження № 2/761/5469/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги .

Від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, зважаючи нате, що Шевченківським районним судом м. Києва (справа № 761/15526/18) розглядається аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 , про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження та копія уточненої позовної заяви. Такі обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити останню, з огляду на наступне.

Так ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

13.05.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження та з урахуванням вимог ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання по розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги: визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. № 114/51 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 р., укладені між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк»; визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. № 12-12/17 та Договір відступлення прав за договором іпотеки від 13.12.2017 р., укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрффінанс груп».

Підстави заявлення позову - відсутність у фактора права на придбання права відступної вимоги до фізичної особи - не суб`єкта господарювання. ПАТ «Райфайзен банк Аваль» не мало права на укладання договору про відступлення права вимоги з ПАТ «КІБ», який в свою чергу не мав права на укладання договору про відступлення вимоги ПАТ КІБ» з ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп».

Разом з тим, як свідчать надані представником відповідача докази в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання договорів недійсними (справа № 761/15526/18, провадження 2/761/5409/2018).

Предмет позову - визнання недійсним договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. № 114/51 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 р., укладені між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк»; визнання недійсним Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. № 12-12/17 та Договір відступлення прав за договором іпотеки від 13.12.2017 р., укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрффінанс груп».

Підстави позову - відсутність у фактора права на придбання права відступної вимоги до фізичної особи - не суб`єкта господарювання. ПАТ «Райфайзен банк Аваль» не мало права на укладання договору про відступлення права вимоги з ПАТ «КІБ», який в свою чергу не мав права на укладання договору про відступлення вимоги ПАТ КІБ» з ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп».

Суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/15526/18, беручи до уваги, що позов заявлений до тих самих відповідачів про той самий предмет та з тих саме підстав, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.08.2019 року.

Суддя: