Ухвала суду № 83817123, 20.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/1781/19

Провадження № 2/761/5612/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Осаулов А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

представника позивача Шурпо Л .Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання відповідача про призначення розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

21.05.2019 року вказана справа надійшла до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., а ухвалою судді від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Вказаною ухвалою суду від 05.06.2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 18.06.2019 року, а 12.08.2019 року до суду надіслав заяву, у якій просив розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження обґрунтовуючи її значенням справи для сторін, ціною позову, необхідністю проведення експертизи у справі. При цьому вказав, що таку заяву він не подав у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали від 18.06.2019 року, так як розраховував на прийняття судом його зустрічної позовної заяви, але суд відмовив у її прийнятті.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала з приводу розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Так, ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Беручи до уваги наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку для звернення до суду із заявою із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178-181, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою:: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №403 (4-й поверх) на 09.10.2019 року о 10:00 год.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.