
пр. № 2/759/5040/19
ун. № 759/11570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року суддя Святошинського районногоу суд міста Києва Величко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньгї дитини ОСОБА_3 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради, КП " Київпастранс" Виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), Автобусного парку №5, Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вивзнання права постійного користування жилими приміщеннями,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньгї дитини ОСОБА_3 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради, КП " Київпастранс"иконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), Автобусного парку №5, Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вивзнання права постійного користування жилими приміщеннями.
07.08.2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Миколаєць І.Ю.
ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. заяву про відівід визнано необгрунтованою та передано для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 УПК України.
Суддею встановлено, що позивач у заяві про відвід посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року у цивільній справі № 759/11570/18 під головуванням судді Миколаєць І.Ю. було закрито проваджкення у справі, у зв"язку із відсутністю предмету спору, згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року було скасовано ухвалу від 21.03.2019 року, а справу направлено для продовження розгляду. Позивач вважає, що передання справи на розгляд на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року, якою було скасовано ухвалу від 21.03.2019 року є порушенням вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України, а тому просить відвести судю Миколаєць І.Ю. від розглґяду вказаної справи.
Суддею встанволено, що ухвалою судді від 08.08.2019 року суддя Миколаєць І.Ю., заявила самовідвід у вказаній справі.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.08.2019 року, та протоколу повторного автоматичного розподілу судової спави від 15.08.2019 року, справй розподілено судді цього ж суду Величко Т. О .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст.33,41ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньгї дитини ОСОБА_3 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради, КП " Київпастранс" Виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), Автобусного парку №5, Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вивзнання права постійного користування жилими приміщеннями.
Розпочати розгляд спочатку, призначити судове засідання на 27 листопада 2019 року об 14 год.00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києві за адресою : м. Київ вул.Якуба Коласа,27а, зал судових засідань №3.
В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їх повістки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 83817093, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11570/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: