Рішення № 83817023, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38643/18

Провадження № 2/761/2558/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі банк) пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 19 184,97 грн., посилаючись на те, що прийняті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; в резолютивній частині позовної заяви зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку; подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов частково визнав, разом з тим, просив врахувати його тяжкий фінансовий стан, а також те, що він має на утриманні матір інваліда.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 22 травня 2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За даною заявою Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2 500,00 грн., які перераховувались на картку зі сплатою 3,6% на місяць рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти.

Вищезазначена заява, фактично є кредитним договором, вона підписана ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення та згоду з запропонованими умовами, викладеними в заяві. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Пунктом 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно умов договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 3,6% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти.

Відповідно до п. 1.1.7.11 умов та правил надання банківських послуг (далі по тексту - умов та правил), договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.5 умов та правил ОСОБА_1 зобов`язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом та можливу суму комісії відповідно до умов укладеного договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ст.1054 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.2 ст.612 ЦК України).

Пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази того з якими саме Умовами та Правилами ознайомився та погодився відповідач при підписанні заяви-Анкети. Більше того, долучена до позовної заяви фотокопія даного документу не дає можливості встановити, яка картка відкривалась відповідачем, яка сума кредитного ліміту на яку картку була встановлена та під який процент.

Однак, факт надання кредитних коштів визнано відповідачем в заяві поданій до суду.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.08.2018 року складає 19 184,97 грн, а саме: заборгованість відповідача по тілу кредиту - 3128,50 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 8726,51 грн., пеня - 5 940,20 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 889,76 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, у зв`язку із простроченням позичальником сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та сума штрафу (процентна складова) в розмірі 889,76 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням правової позиції ВСУ, викладеної у Постанові від 03 вересня 2014 року (справа 6-100цс14), де зазначено, що суд має зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

При цьому, ВСУ вказав, що згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, судам надано право зменшити розмір неустойки, а не звільнити від такої сплати взагалі.

Враховуючи доводи відповідача, викладені ним в заяві поданій до суду, надані документи на підтвердження скрутного матеріального становища, дані наведені в розрахунку заборгованості по договору від 22 травня 2015 року, долучені позивачем до позовної заяви, щодо сум заборгованості, зокрема щодо тіла кредиту, нарахованих процентів та пені, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені до 3 000,00 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 16 244,77 грн., яка складається з: заборгованості відповідача по тілу кредиту - 3128,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 8726,51 грн., пеня - 3 000,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 889,76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2015 року станом на 20 серпня 2018 року у розмірі 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 77 копійок та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2019 року.

Суддя: