Ухвала суду № 83816842, 07.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4992/19

ун. № 759/10151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департамета з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квариру, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до Київської міської ради, Департамета з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квариру.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2019 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та притягнення в якості співвідповідачем житлово-будівельний кооператив "Ромашка-5" та третіми особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача не заперечував проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні та притягнення в якості співвідповідача житлово-будівельний кооператив "Ромашка-5", та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

В порядку ст. 51 ЦПК України, залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департамета з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квариру, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація-Житлово-будівельний кооператив "Ромашка-5".

В порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, залучити в якості третіх осіб у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департамета з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квариру, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація - Рибак ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання до 07 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Третій особі надіслати копію ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сенько М.Ф.