Ухвала суду № 83816839, 05.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1928/19

ун. № 759/1203/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шупика О. А ., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «БУДВАН», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в січні 2018 року заявив позов про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «БУДВАН», ОСОБА_4 459043,56 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.02.2018р., справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «БУДВАН» Шупик О.А. заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на предмет визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , який є предметом позову.

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта просить поставити такі питання:

-Який розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 31.10.2017 р. в м. Києві, під керуванням водія ОСОБА_3 ?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані до дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2017 р. станом на дату ДТП?

-Яка ринкова вартість технічно-справних складників автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , які залишилися після ДТП що сталося 31.10.2017 року станом на дату ДТП?

-Яка вартість утилізації колісного транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Клопотання мотивовано тим, що наданий позивачем Звіт про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 18.06.2018 р., складений з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, розмір збитків визначений оцінювачем є явно завищений.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання, за необгрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Скасовуючи заочне рішення у справі суд послався на те, що повідомлені представником відповідача обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті. Серед таких обставин були і обставини покладені в обгрунтування клопотання про призначення експертизи.

Крім того, страховик позивача розмір заподіяних останньому збитків не визначав, страхова сума була визначена за угодою сторін договору страхування.

Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, та того, що для проведення експертизи експертам необхідно надати матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «БУДВАН» Шупика Олександра Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «БУДВАН», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 31.10.2017 р. в м. Києві, під керуванням водія ОСОБА_3 ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані до дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2017 р. станом на дату ДТП?

4.Яка ринкова вартість технічно-справних складників автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , які залишилися після ДТП що сталося 31.10.2017 року станом на дату ДТП?

6. Яка вартість утилізації колісного транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Керівнику установи призначити експерта, для проведення експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести в строк два місяці з дня отримання цієї ухвали та матеріалів справи.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ТОВ «БУДВАН» / м. Київ, Печерський узвіз, 5, каб. 7/ та провести у строки встановленні експертною установою, у разі не проведення оплати, повернути матеріали до суду без виконання.

Надати експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько