Ухвала суду № 83816328, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43184/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Байдюка Д.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Гунченко С.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. 14.08.2019 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Гунченко С.М. про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №42019101060000152.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000152 від 06.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами Департаменту молоді та спорту ВО КМР (КМДА) протягом 2018 - 2019 років, вчинялись розкрадання бюджетних коштів виділених з бюджету м.Києва для проведення масових спортивних заходів та заходів патріотичного виховання молоді у великих розмірах.

У ході оперативного супроводження кримінального провадження, з метою визначення кола осіб які мають причетність до скоєння злочину встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу молодіжної політики департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради КМДА, члена тендерного комітету Департаменту, яка безпосередньо підготовлює тендерну документацію, організовує проведення закупівель де перемагають підконтрольні субєкти господарювання, а також приймає участь у вирішенні питання, щодо надання перемоги у тендерах або відміни процедур закупівель.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6, Гунченко С.М. і групі прокурорів у кримінальному провадженні та/або слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, а саме з метою відшукання і вилучення документів щодо здійснення планування спортивних заходів та заходів з патріотичного виховання молоді (фестивалів) за рахунок бюджетних коштів, а саме: тіньової (чорної) бухгалтерії, записних книг та блокнотів, а також інших матеріальних носіїв, на яких можуть міститись записи про фактичних виконавців злочинних дій, компютерної техніки, мобільних телефонів, первинних фінансово-господарських документів, у тому числі тендерної документації, податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, контрактів або інших правочинів, довіреностей, доручень, наказів, актів прийому-передачі товарів, робіт та послуг, виписки з банківських рахунків, тендерні пропозиції, електронні носії інформації (компютерна техніка, ноутбуки, планшетні компютери, жорсткі та лазерні диски, дискети, флеш накопичувачі, засоби звязку тощо), інші матеріальні носії електронної інформації, що містять данні про взаємовідносини з вищезазначеними субєктами господарювання, тендерна документація (протоколи визначення переможців, відхилення учасників, оголошень торгів, та інших документів, що стосується проведення процедур закупівель) щодо проведення процедур закупівель де переможцями визначено вищевказаних субєктів господарювання, статутні документи, печатки, штампи, факсимільні підписи вищевказаних субєктів господарювання, документи щодо проведення заходів: Молодіжної акції «Живий ланцюг соборності», Фестивалю "MotoOpenFest", фестивалю «Сила козацька, міць богатирська», «Нащадки предків», «Звитяга Київграду», фестивалю «Зберемося, Роде!», молодіжного турніру «Київське лицарство: сила і честь», «Ігри Героїв» («Games of Heroes»), Міжнародний турніру зі спортивної гімнастики «Ukraine International Cup», «Студентська ліга сміху 2019», заходу Експозиції до історичних подій України та міста Києва, заходу Патріотична вишкіл гра «Козак Квест», заходу «Звитяга Нескорених», фестивалю «Гайдамака», заходу Молодіжна акція «Київські кручі», Фестивалю «Kyiv Open Smile», інші документи щодо господарських взаємовідносин між департаментом та та інших речей та документів, що стосуються взаємовідносин Департаменту з ТОВ «Волтрейд» код ЄДРПОУ 38345808, ТОВ «Авіка Лімітід» код ЄДРПОУ 38672769, ТОВ «Авіка Лімітид» 39102892, ТОВ "СКАЖЕНА КОТЯКА" код ЄДРПОУ 40098963, ТОВ «Деметра СМ» код ЄДРПОУ 38750113 ,ТОВ «АРТ МОЛ» код ЄДРПОУ 41730489, ТОВ «Еліта Систем» код ЄДРПОУ 41864898, ТОВ «Гарабєц» 41897237, ФОП «ОСОБА_5» код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП «ОСОБА_6» код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ТОВ АРТ-МОЛ СЕРВІС» код ЄДРПОУ 41822088, ТОВ «Лайт Мейд» код ЄДРПОУ41760802, ТОВ «Авентіс Груп» код ЄДРПОУ 41840657, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, ТОВ ЦЕНТР НАДАННЯ СУПУТНІХ ПОСЛУГ код ЄДРПОУ 39217083, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань