Ухвала суду № 83816077, 23.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36523/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання відповідача про забезпечення доказів у справі №757/36523/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, 23.07.2019 було подано представником позивача клопотання про витребування доказів.

23.07.2019 в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Так, представником відповідача було подано заяву в якій останній просить задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подане в рамках справи, вказане питання вирішити за його відсутності.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву, в якій останній просив перенести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач зазначив, що долучений представником gозивача до позовної заяви розрахунок заборгованості підписаний невідомою особою та без зазначення посади цієї особи. Однак, як вбачається із відтиску печатки, що проставлений на цьому розрахунку, документ може бути дійсним тільки за підписом ОСОБА_2 . Тому, даний розрахунок заборгованості не може прийматися до уваги. Також, Банк у своїй позовній заяві посилається на укладений договір № б/н від 28.10.2010 року, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2100 грн., проте до позовної заяви його не надає.

Окрім цього, в позовній заяві позивач посилається на підписані Умови та Правила надання банківських та Правила користування платіжною карткою, не надаючи їх.

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на платіжну картку, яку було видано відповідачу, де знаходились кредитні кошти в розмірі 2100 грн., натомість ні самої картки ні фотокопії цієї картки до позовної заяви додано не було.

Водночас, представник відповідача, просить суд звернути увагу, що пройшло вже більше п`яти-шести років, як відповідач в останнє користувалась цією карткою, і була впевнена в тому, що всі кошти вона повернула банку в повному обсязі. Тому, всі платіжні документи, сама картка та будь-які інші документи, пов`язані з видачею кредиту та погашенням його у відповідача не збереглись.

Поряд із цим, додані до позовної заяви копії Анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування зроблені в дуже поганій якості. Враховуючи зазначене, представник відповідача просить суд витребувати вказані документи.

Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів, які просить представник відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50). наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 28.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені Умови та Правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, станом на дату укладення кредитного договору № б/н від 28.10.2010, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену, фотокопію платіжної картки, яка була видана в результаті укладення договору № б/н від 28.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

- оригінал Анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (№ 0814100600179842000);

- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору SАМОDN50000037188903.

Зобов`язати надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Г. Ільєва