Вирок № 83815098, 05.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11095/19

провадження № 1-кп/753/1449/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Молодогвардійськ міста Краснодона Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор Кузюра Л.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19.05.2019 року приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 1 пляшку коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л., вартістю 129 грн. 92 коп. (без ПДВ), 1 пляшку Віскі «Ред Лейбл» ємкістю 1л., вартістю 640 грн. 83 коп. (без ПДВ), 1 пляшку Джину «Гордонс» ємкістю 0,7 л., вартістю 440 грн. 83 коп. (без ПДВ), яйцерізку Актюєль, 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ), молоток для м`яса «Тескома», вартістю 275 грн. 00 коп. (без ПДВ), Батарейки «Панасонік» у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 63 грн. 33 коп. (без ПДВ), пляшку мінеральної води «Боржомі» ємкістю 0,5 л, вартістю 16 грн. 49 коп. (без ПДВ), серветка тканинна 1 шт., вартістю 19 грн. 17 коп. (без ПДВ), балик «Дарницький» вагою 0,312 кг. вартістю 112 грн. 49 коп. (без ПДВ), ковбаса «Домашня» куряча смажена вагою 0,590 кг., вартістю 72 грн. 61 коп. (без ПДВ), ліхтарик 1 шт., вартістю 119 грн. 17 коп., (без ПДВ), перезрвативи Дюрекс 1 упаковка, вартістю 60 грн. 09 коп. (без ПДВ), лубрикант Контекс 1 шт., вартістю 141 грн. 71 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2149 грн. 14 коп., після чого з метою подальшого таємного викрадення поклав вищевказані речі до свого рюкзака, чорного кольору, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього пройшов через касову зону та направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення магазину був зупинений працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Зазначив, що перелік майна, яке він намагався викрасти в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: 1 пляшку коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку Віскі «Ред Лейбл» ємкістю 1л., 1 пляшку Джину «Гордонс» ємкістю 0,7 л., яйцерізку Актюєль, 1 шт., молоток для м`яса «Тескома», батарейки «Панасонік» у кількості 4 одиниці, пляшку мінеральної води «Боржомі» ємкістю 0,5 л., серветка тканинна 1 шт., балик «Дарницький» вагою 0,312 кг., ковбаса «Домашня» куряча смажена вагою 0,590 кг., ліхтарик 1 шт., перезрвативи Дюрекс 1 упаковка, лубрикант Контекс 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити власнику; диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: