Ухвала суду № 83814973, 13.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/1795/19

Провадження №1-кс/752/8117/19

У Х В А Л А

іменем України

13.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Столярчук А.Ю., адвоката Липчей О.В., розглянувши клопотання начальника відділення Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митича С.П., погоджене заступником прокурора м. Києва Кізь С.М., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 та 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

начальник відділення Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митич С.П. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001110 від 20.11.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 та 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

21.02.2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2019 року по вказаному провадженню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2019 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2019 р., щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2019 р. включно. Одночасно визначено заставу у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2019 р., щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2019 р. Оночасно визначено заставу у розмірі 4 994 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001110 продовжено до шести місяців, тобто до 21.08.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2019 р. стосовно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2019 р. стосовно ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2019 р. стосовно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2019 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2019 р.

26 червня 2019 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 10.04.2019 р. на підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

26 червня 2019 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 10.04.2019 р. на підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 серпня 2019 р., але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, без яких неможливо сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних. За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювані заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків експертиз, які не була проведені з об`єктивних причин. Крім того слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420181000000001110 від 20.11.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до восьми місяців, тобто до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя