Ухвала суду № 83814963, 29.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27487/17

Провадження по справі № 1-кс/752/10889/18

У Х В А Л А

29.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., за участю прокурора прокуратури м.Києва Смірнова О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Василенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управліня з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнова Олександра Сергійовича про застосуваня покладення обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнов Олександр Сергійович звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду поліцейського ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов`язків - поліцейського ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодів майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Таким чином, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, під час досудового розслідування при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.

Просив покласти обов`язки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 42017100000000796 від 22.06.2017 року.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Смірнов О.С, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник Василенко О.В. та підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

25.01.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора Стрижевської А. про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 від 22.06.2017 року продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 25.12.2018 року.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що застосування до підозрюваного покладення обов`язків необхідне у зв"язку з з навністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду клопотання про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме те, що останній являвся працівником правоохоронних органів в зв`язку з чим може впливати на свідків, вказане не може свідчити про зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а також те, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управліня з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнова Олександра Сергійовича про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України в межах кримінального провадження № 42017100000000796 від 22.06.2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управліня з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смірнова Олександра Сергійовича про застосування покладення обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.185 КК України, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконання наступних обов`зків :

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії виконання покладених обов`язків до 25 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк