Ухвала суду № 83814947, 19.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2019
Номер справи
752/11180/16-к
Номер документу
83814947
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/11180/16-к

Провадження по справі № 1-кс/752/3249/19

У Х В А Л А

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100010007207, подану в порядку ст. 303 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулось до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12016100010007207 повернути тимчасово вилуче 19.07.2016 року майно в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, заявник зазначає про те, що 19.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого було вилучено, зокрема - флеш-накопичувач «Strontium» з серійним номером HSEK4S15511876M; рахунок-фактури № РН-0000057, РН-0000069; рахунок-фактуру №22061 від 22.06.2016 р. (в 2-х примірниках); рахунок-фактуру №22062 від 22.06.2016 (в 2-х примірниках); акт виконаних робіт до договору №459 від 31.05.2016 р.; флеш-накопичувач №7 формату «USB» без маркувальних та ідентифікуючих позначень об`ємом пам`яті 1 Гб; флеш-картку Silicon Power (SP) з об`ємом пам`яті 8 Гб; флеш-картку «UNIQA»;договір №23092016 від 21.03.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг з додатками на 4-х аркушах; жорсткий диск «ІВМ ОЕМ»: P/N: 8563863; портативний жорсткий диск «TRANSCEND STOREJET 500 Gb 4146882336»; ноутбук «Acer» S/N: LV978080459220759E 2500» із зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO B5400 S/N QB07604216 із зарядним пристроєм; портативний жорсткий диск «TRANSCEND» S/N: 3415780235 ; флеш-накопичувач чорного кольору «SamDISK» 8Gb; флеш-накопичувач металевого 4Gb S/N: 15191040028391; флеш-накопичувач «SP» 8 Gb S/N: D35829; флеш-накопичувач чорного кольору 1Gb без серійного номеру; флеш-накопичувач сірого кольору із номером 46.01.004.568-10372; флеш-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 Gb № 627047.1022; картку пам`яті «Micro SD» 8Gb; картку пам`яті «Micro SD» «Kingstone» 16 Gb; Sam Disk 64 Mb; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_6; мобільний телефон «Інтертелеком» S/N: НОМЕР_3; жорсткий диск «Samsung S/N 8008850X654689».

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак його адвокат Дранчук І.Я. повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Іванін П.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд заявленої ОСОБА_1 скарги за його відсутності. Крім того, надав суду постанову про повернення тимчасово вилученого майна винесену 01.10.2018 року.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході проведення обшуку 19.07.2016 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено зокрема флеш-накопичувач «Strontium» з серійним номером HSEK4S15511876M; рахунок-фактури № РН-0000057, РН-0000069; рахунок-фактуру №22061 від 22.06.2016 р. (в 2-х примірниках); рахунок-фактуру №22062 від 22.06.2016 (в 2-х примірниках); акт виконаних робіт до договору №459 від 31.05.2016 р.; флеш-накопичувач №7 формату «USB» без маркувальних та ідентифікуючих позначень об`ємом пам`яті 1 Гб; флеш-картку Silicon Power (SP) з об`ємом пам`яті 8 Гб; флеш-картку «UNIQA»;договір №23092016 від 21.03.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг з додатками на 4-х аркушах; жорсткий диск «ІВМ ОЕМ»: P/N: 8563863; портативний жорсткий диск «TRANSCEND STOREJET 500 Gb 4146882336»; ноутбук «Acer» S/N: LV978080459220759E 2500» із зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO B5400 S/N QB07604216 із зарядним пристроєм; портативний жорсткий диск «TRANSCEND» S/N: 3415780235 ; флеш-накопичувач чорного кольору «SamDISK» 8Gb; флеш-накопичувач металевого 4Gb S/N: НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач «SP» 8 Gb S/N: D35829; флеш-накопичувач чорного кольору 1Gb без серійного номеру; флеш-накопичувач сірого кольору із номером 46.01.004.568-10372; флеш-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 Gb № 627047.1022; картку пам`яті «Micro SD» 8Gb; картку пам`яті «Micro SD» «Kingstone» 16 Gb; Sam Disk 64 Mb; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_6; мобільний телефон «Інтертелеком» S/N: НОМЕР_3; жорсткий диск «Samsung S/N 8008850X654689».

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник ОСОБА_1 стверджував, що він неодноразово звертався до уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 12016100010007207 з заявами щодо повернення йому вилученого під час обшуку майна, проте зазначене майно станом на день подачі скарги власнику цього ж майна не повернуто .

За даним постанови про повернення тимчасово вилученого майна винесеної 01.10.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. доручено слідчому у межах кримінального провадження № 12016100010007207 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей пр обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходженя розшукуваних осіб.

За правилами ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

В ході проведення обшуку 19.07.2016 року в приміщенні за вказаною вище адресою, вилучено:, зокрема майно флеш-накопичувач «Strontium» з серійним номером HSEK4S15511876M; рахунок-фактури № РН-0000057, РН-0000069; рахунок-фактуру №22061 від 22.06.2016 р. (в 2-х примірниках); рахунок-фактуру №22062 від 22.06.2016 (в 2-х примірниках); акт виконаних робіт до договору №459 від 31.05.2016 р.; флеш-накопичувач №7 формату «USB» без маркувальних та ідентифікуючих позначень об`ємом пам`яті 1 Гб; флеш-картку Silicon Power (SP) з об`ємом пам`яті 8 Гб; флеш-картку «UNIQA»;договір №23092016 від 21.03.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг з додатками на 4-х аркушах; жорсткий диск «ІВМ ОЕМ»: P/N: 8563863; портативний жорсткий диск «TRANSCEND STOREJET 500 Gb 4146882336»; ноутбук «Acer» S/N: LV978080459220759E 2500» із зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO B5400 S/N QB07604216 із зарядним пристроєм; портативний жорсткий диск «TRANSCEND» S/N: 3415780235 ; флеш-накопичувач чорного кольору «SamDISK» 8Gb; флеш-накопичувач металевого 4Gb S/N: 15191040028391; флеш-накопичувач «SP» 8 Gb S/N: D35829; флеш-накопичувач чорного кольору 1Gb без серійного номеру; флеш-накопичувач сірого кольору із номером 46.01.004.568-10372; флеш-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 Gb № 627047.1022; картку пам`яті «Micro SD» 8Gb; картку пам`яті «Micro SD» «Kingstone» 16 Gb; Sam Disk 64 Mb; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_6; мобільний телефон «Інтертелеком» S/N: НОМЕР_3; жорсткий диск «Samsung S/N 8008850X654689».

У той же час зважаючи на те, що прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним вже було доручено повернути тимчасово вилучене майно, а слідчим у межах кримінального провадження №12016100010007207 не надано доказів на підтвердження того, що вилучена техніка разом з інформацією, що на ній міститься є необхідною умовою призначенення експертного дослідження або ж отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є знаряддям його вчинення.

Відтак, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12016100010007207 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню задоволення, оскільки прокурором не надано слідчому судді доказів, на підтвердження того, що майно вилучене під час обшуку 19.07.2016 року накладено арешт, вилучене майно підлягатиме експертному дослідженню чи отримане в результаті вчинення кримінального правопорушення, в межах якого проводився обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 236, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100010007207, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу в межах кримінального провадження № 12016100010007207 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час обшуку 19.07.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- флеш-накопичувач «Strontium» з серійним номером HSEK4S15511876M;

- рахунок-фактури №№ РН-0000057, РН-0000069;

- рахунок-фактуру №22061 від 22.06.2016 р. (в 2-х примірниках);

- рахунок-фактуру №22062 від 22.06.2016 (в 2-х примірниках);

- акт виконаних робіт до договору №459 від 31.05.2016 р.;

- флеш-накопичувач №7 формату «USB» без маркувальних та ідентифікуючих позначень об`ємом пам`яті 1 Гб;

- флеш-картку Silicon Power (SP) з об`ємом пам`яті 8 Гб;

- флеш-картку «UNIQA»;

- договір №23092016 від 21.03.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг з додатками на 4-х аркушах;

- жорсткий диск «ІВМ ОЕМ»: P/N: 8563863;

- портативний жорсткий диск «TRANSCEND STOREJET 500 Gb 4146882336»;

- ноутбук «Acer» S/N: LV978080459220759E 2500» із зарядним пристроєм;

- ноутбук LENOVO B5400 S/N QB07604216 із зарядним пристроєм;

- портативний жорсткий диск «TRANSCEND» S/N: 3415780235 ;

- флеш-накопичувач чорного кольору «SamDISK» 8Gb;

- флеш-накопичувач металевого 4Gb S/N: 15191040028391;

- флеш-накопичувач «SP» 8 Gb S/N: D35829;

- флеш-накопичувач чорного кольору 1Gb без серійного номеру;

- флеш-накопичувач сірого кольору із номером 46.01.004.568-10372;

- флеш-накопичувач марки «TRANSCEND» 16 Gb № 627047.1022;

- картку пам`яті «Micro SD» 8Gb;

- картку пам`яті «Micro SD» «Kingstone» 16 Gb;

- Sam Disk 64 Mb;

- флеш-накопичувач чорного кольору без маркування;

- мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_6;

- мобільний телефон «Інтертелеком» S/N: НОМЕР_3;

- жорсткий диск «Samsung S/N 8008850X654689».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83814947 ?

Документ № 83814947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83814947 ?

Дата ухвалення - 19.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83814947 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83814947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83814947, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 83814947, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83814947 відноситься до справи № 752/11180/16-к

Це рішення відноситься до справи № 752/11180/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83814946
Наступний документ : 83814948