Ухвала суду № 83814505, 13.08.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7821/19

Провадження № 2/727/1433/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування обставин зазначених в позовній заяві щодо не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні посилання на докази;

- не у повному обсязі сплачено позивачем судовий збір, сплачено суму 600,00 грн., який необхідно сплатити суму вказану на рахунок 31214206700003, код ЄДРПОУ 37978173, ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код (МФО) 856135. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору слід суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відсутня заява в матеріалах справи про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради (на захист інтересів малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); аналогічно, відсутня заява і про залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьку міську раду, з огляду на те, що в обґрунтування заявлених вимог вказується про відсутність приватизації спірного житлового приміщення.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підписана представником в інтересах позивача, адвокатом Пустовіт Ю.М., проте не надано до матеріалів справи угоди про надання правничої допомоги позивачу з визначенням права підпису при зверненні в суд з позовом.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши їй строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.