Постанова № 83814344, 21.08.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/845/19

Номер провадження № 3/708/298/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємиць, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 скоєно правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України: ФОП ОСОБА_1 здійснює експлуатацію РЕЗ за адресою: АДРЕСА_2 , сушарка -розміщено РЕЗ яке належить ФОП ОСОБА_1 і працюють на частотах 2392; 2482МГц номінал якої відповідає ліцензії №7848 від 16.09.2014 року; Черкаська АДРЕСА_3 , башта - розміщено РЕЗ які належать ФОП ОСОБА_1 і працює на частоті 5770МГц, Черкаська область, Чигиринський район, с.Тіньки, башта - розміщено РЕЗ які належать ФОП ОСОБА_1 і працюють відповідно дозволу на експлуатацію ШПС-71-0418527 від 07.12.2017. Два РЕЗ працюють на частотах 5330МГц номінал яких відповідає ліцензії №8812 від 05.01.2017 року, без відповідного дозволу на експлуатацію, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30 закону України "Про радіочастотний ресурс України" та підпунктів 4.1.3., 4.1.5. пункту 4.1. ліцензійних умов.

Порушник ОСОБА_1 в суд не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення № 71 від 114.6.2019 року, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України № 84/пос/13/1 від 14.06.2019р., протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 305, №306, №308, №309; №310, від 05.06.2019р., а також іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, тобто порушення правил користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії, а тому його слід притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАПКУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко