Ухвала суду № 83813887, 20.08.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2759/18

1-кс/703/1501/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

20 серпня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Чубенко О.А., за участі слідчого Пашковського О.О., прокурора Мордванюк Д.В., розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області Пашковський О.О. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Мордванюк Д.В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року до шести місяців, тобто до 08 лютого 2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 08 серпня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження №42018251230000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, досудове розслідування якого доручено слідчому відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно фабули провадження встановлено, що 17 липня 2017 року між Малосмілянською сільською радою, з однієї сторони, та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА», з іншої сторони, укладено договір №57 про закупівлю товарів, робіт та послуг з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області, загальною вартістю 199805 гривень. 06 грудня 2017 року Малосмілянською сільською радою та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» підписано акт№57 приймання виконаних будівельних робіт, проте по факту, під час проведення огляду місця події 08 серпня 2018 року під час огляду місця події встановлено, що роботи проведено неналежно та не в повному обсязі. У зв`язку з чим, в діях службових осіб ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» вбачається можливе привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Правова кваліфікація у вказаному кримінальному провадженні визначена за ч.2 ст.191 КК України, санкція якої передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ст.12 КК України, злочин відноситься до середнього ступеня тяжкості.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження проведено наступні процесуальні дії: оглянуто місце події; допитано як свідків директора ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» ОСОБА_1 , сільського голову Малосмілянської сільської ради ОСОБА_2 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копії установчих документів на ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА», договору підряду із додатками, тендерної документації, платіжних документів, проектної документації, виконавчої документації, договору на здійснення технічного нагляду; допитано як свідка місцевого жителя ОСОБА_3 , який був очевидцем виконання підрядних робіт з порушеннями; допитано я свідка ОСОБА_4 , який здійснював технічний нагляд на об`єкті; за клопотанням слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні; відібрано зразки дорожнього покриття на об`єкті дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08 серпня 2019 року, однак закінчити розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести значну кількість процесуальних дій та судових експертиз.

Так, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій: провести лабораторне дослідження відібраних зразків дорожнього покриття для надання висновків експерту; провести судову будівельно-технічну експертизу; отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали виконавчої документації по вказаному об`єкту будівництва; отримати зразки підписів посадових осіб ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 .Б.; провести судово-почеркознавчу експертизу.

Провести вказані необхідні процесуальні дії не було можливості в з зв`язку зі складністю кримінального провадження та останні можуть бути проведені в шестимісячний строк, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О. та прокурор Смілянської місцевої прокуратури Мордванюк Д.В. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року проведено наступні процесуальні дії: оглянуто місце події; допитано як свідків директора ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» ОСОБА_1 , сільського голову Малосмілянської сільської ради ОСОБА_2 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копії установчих документів на ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА», договору підряду із додатками, тендерної документації, платіжних документів, проектної документації, виконавчої документації, договору на здійснення технічного нагляду; допитано як свідка місцевого жителя ОСОБА_3 , який був очевидцем виконання підрядних робіт з порушеннями; допитано як свідка ОСОБА_4 , який здійснював технічний нагляд на об`єкті; за клопотанням слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні; відібрано зразки дорожнього покриття на об`єкті дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З матеріалів клопотання не вбачається, що будь-якій особі у кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року, дії службових осіб кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.

Згідно санкції ч.2 ст.191 КК України, дії передбачені диспозицією вказаної частини статті караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, в зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року закінчився 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій: провести лабораторне дослідження відібраних зразків дорожнього покриття для надання висновків експерту; провести судову будівельно-технічну експертизу; отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали виконавчої документації по вказаному об`єкту будівництва; отримати зразки підписів посадових осіб ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 .Б.; провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, був позбавлений об`єктивної можливості провести всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року та закінчити його у визначений КПК України строк, відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до шести місяців, тобто до 08 лютого 2020 року.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, що внесено 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська