Ухвала суду № 83813409, 21.08.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/276/19

Номер провадження № 2/690/276/19

УХВАЛА

21.08.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представником позивача Гусєвим П ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено довіреністю від 27.12.2018 року № 08-2019, подано клопотання про участь представника МТСБУ у судовому засіданні по справі № 690/276/19 у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до змісту ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Водночас, враховуючи те, що МТСБУ не є учасником у даній цивільній справі, а тому відсутня необхідність участі у ній його представника, а також те, що вказане клопотання подане представником позивача, за відсутності документів, які підтверджують його повноваження щодо представництва інтересів МТСБУ, вважаю, що подане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати на адресу представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.