Ухвала суду № 83813192, 22.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5735/19

Провадження № 2/635/2766/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Ірина Петрівна, юридична адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 8, офіс 9 про визнання заповіту недійсним, в частині розгляду заяви про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт за реєстровим №2986, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражою І.П. від імені ОСОБА_3 на ім`я відповідача.

Разом з позовом позивачем була подана заява про витребування доказів, а саме – у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража І.П. матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 13 грудня 2018 року від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим №2986 заповіту.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому суд вважає за можливе розглянути питання забезпечення доказів у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об`єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку доказів у сукупності, для з`ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Ірини Петрівни (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 8, офіс 9) матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 13 грудня 2018 року від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим №2986, заповіту.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п`ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас