Постанова № 83813116, 21.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4231/19

Провадження № 3/635/1635/2019

21 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.11.2000, громадянки України, працюючого директором ТОВ «КРОСС-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «КРОСС-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 404 від 07.05.2019 зазначено, що ОСОБА_2 , працюючи директором ТОВ «ОЛЬХІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», допустила порушення п.п. 164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1, ст. 168, п.п. 176.2.«а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині не нарахування та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу у вигляді додаткового блага.

За результатами перевірки, на підставі п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 з урахуванням вимог п. 164.5. ст. 164, п. 167.5.1 ст. 167 Податкового кодексу України нараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 206,10грн.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 404 у відношенні ОСОБА_1 складено 07 травня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 в період, згідно акту № 1549 /20-40-14-03-07/39765670, – квітень 2015 року – вересень 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва