Рішення № 83812906, 21.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/5174/18

Провадження № 2/636/472/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просив ухвалити рішення, яким стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 21709,86 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.04.2016 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 10.04.2016-000000265, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу (окрім першого траншу) визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором. Кредит наданий на будь-які законні цілі, сторони домовились, що він не є споживчим, а договір не є договором про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.3 підтвердження заявки від 01.06.2016 року до кредитного договору 10.04.2016 року Кредитор зобов`язався надати Позичальнику транш у розмірі 7000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 14.06.2016 року та платою за користування траншем у розмірі 1 960 грн. 01.06.2016 року позивач видав відповідачу транш у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується чеком № 0000005721 від 01.06.2016 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. В подальшому позивач своїм рішенням відповідно до п.5.1 кредитного договору та підтвердження заявки до договору дозволив перенесення строків повернення траншу до 09.09.2016 року, зо що відповідач сплатив додаткову плату за користування траншем у розмірі 10750,49 грн., чим підтвердив свою згоду на перенесення таких строків. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої плати за користування кредитом пеню з розрахунку 2,00% за кожен день прострочення платежу, яку позивач просить стягнути не в повному обсязі в розмірі 14473,24 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини пені в майбутньому.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.44).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.51,54), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10.04.2016 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 10.04.2016-000000265, відповідно до п. 1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним (а.с.6,7).

Даний договір укладений на строк до 31.12.2020 року (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, сторони домовились, що він не є споживчим, а договір не є договором про надання споживчого кредиту (п.1.3 договору).

Відповідно до п.1.3 підтвердження заявки від 01.06.2016 року до кредитного договору 10.04.2016 року № 10.04.2016-000000265 Кредитор зобов`язався надати Позичальнику транш у розмірі 7000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 14.06.2016 року та платою за користування траншем у розмірі 1 960 грн. (а.с.8,9).

01.06.2016 року позивач видав відповідачу транш у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується копією чеку № 0000005721 від 01.06.2016 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі (а.с.10,11).

Відповідно до п.4.1 договору та підтвердження заявки до договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кожного траншу до дати, зазначеної у п.1.3 відповідної заявки як кінцевий термін повернення такого траншу; б) плату за користування відповідним траншем - в день повернення відповідного траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому позивач своїм рішенням відповідно до п.5.1 кредитного договору та підтвердження заявки до договору дозволив перенесення строків повернення траншу до 09.09.2016 року, зо що відповідач сплатив додаткову плату за користування траншем у розмірі 10750,49 грн., що підтверджується даними розрахунку (а.с.5), чим підтвердив свою згоду на перенесення таких строків.

До теперішнього часу відповідач не сплатила позивачу заборгованість в розмірі 7236 грн. 62 коп., чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пп.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування пені в розмірі 2% за кожний день прострочення за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним.

Отже, частина суми пені, яку просить стягнути з відповідача позивач відповідно до розрахунку становить 14473,24 грн. (а.с.5), що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість та пеню за кредитним договором № 10.04.2016-000000265 від 10.04.2016 року в розмірі 21709,86 грн., з яких: 7236,62 грн. - заборгованість за кредитом та користування ним, 14473,86 грн. - пеня (а.с.5).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та пеню за кредитним договором № 10.04.2016-000000265 від 10.04.2016 року в розмірі 21709 (двадцять одна тисяча сімсот дев`ять) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська