Рішення № 83812673, 21.08.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 624/458/17

Провадження № 2/634/42/19

Категорія 22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Сахновщинським районним судом Харківської області винесене рішення від 12.04.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, проте в резолютивній частині повного тексту рішення не вирішено питання про конкретизацію обсягу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2019 року по справі № 624/458/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. А в повному тексті рішення по вищевказаній справі в резолютивній частині вказано, що позовні вимоги задоволено.

Оскільки, судом встановлено, що вказані протиріччя є суттєвими та унеможливлюють вирішення питання по справі, тому та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 624/458/17 за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про визнання договору оренди землі недійсним.

Доповнити резолютивну частину рішення Сахновщинського районного суду від 12.04.2019 року новим абзацом такого змісту: Позовну заяву ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити частково.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сахновщинський районний суд Харківської області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 21 серпня2019 року.

Суддя Копія вірна.Суддя