Ухвала суду № 83812660, 22.08.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1147/19

провадження № 2/632/440/19

Категорія 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, проспект Перемоги,1, код ЄДРПОУ:26149691) про встановлення юридичного факту та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Ухвалою судді від 24 липня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2019 року.

В підготовче судове засіданні 22 серпня 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви та про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 годину 25 вересня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області в частині витребування спадкової справи ще й до виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя С. В. Библів