Ухвала суду № 83812634, 21.08.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1185/19

провадження № 2-с/632/3/19

21 серпня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2019 року по справі № 632/1185/19, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08 серпня 2019 року по справі № 632/1185/19.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 17.08.2019 року він отримав судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року по справі № 632/1185/19, провадження № 2-н/632/206/19 за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання. Боржник зазначає, що базовий договір на надання послуг користування опаленням з ПКП «Тепломережі» не складався, а тому немає підстав виконувати договірні зобов`язання згідно ст. 526 ЦК України. Зазначає, що послугами заявника він не користався і не користується. З урахуванням вищезазначеного, боржник вважає незаконним та непідтвердженим і необґрунтованим нарахування сум за теплопостачання.У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 31.07.2019 року директор ПКП «Тепломережі» ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання (а.с.4).

08 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за опалення в сумі 20301 грн. 71 коп. (двадцять тисяч триста одну грн. 71 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» судовий збір у сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 15).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про те,що у нього відсутні договірні відносини з ПКп «Тепломережі», тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПКП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2019 року по справі № 632/1185/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року по справі № 632/1185/19, провадження № 2-н/632/206/19 за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів