
Справа № 643/12700/19
Провадження № 2/643/4492/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 2)
до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього борг у розмірі 100000,00 грн.
Перевіривши позовну заяву, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується.
Таким чином, ціна позову ОСОБА_1 становить 100000,00 грн., однак позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Крім того, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Як зазначено у позовній заяві, вжитті заходи досудового врегулювання спору не призвели до результатів.
Разом з цим, у позовній заяві не зазначено які саме заходи досудового врегулювання спору проводились і так само доказів проведення таких заходів не надано.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч вказаному, позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви.
Також, відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем в свою чергу додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додана копія квитанції № 0.0.1429481829.1 від 07.08.2019 року про сплату судового збору на суму 1000,00 грн., що в своюб чергу не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за пред`явлення даного позову до суду.
Також, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова надісланий запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 15.08.2019 року, що надійшов на адресу суду 21.08.2019 року, ОСОБА_2 17.04.2012 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем до позовної заяви додана копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20207326 від 12.09.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 є власником нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 207,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з цим, вказаний витяг, що підтверджує право власності відповідача на нерухоме майно, що знаходиться на території Московського району м. Харкова, датований 12.09.2008 року, що в свою чергу не може підтверджувати право власності відповідача на вказане нерухоме майно станом на день пред`явлення даного позову до суду.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- екземпляр позовної заяви та її копію для відповідача із зазначенням ціни позову, заходів досудового врегулювання спору, що проводились та докази проведення таких заходів, відомостей щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви;
- належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви;
- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1000,00 грн. за наступними платіжні реквізити: отримувач коштів УК Московськ/мХар Московськи/22030101, код за ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31216206020007, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Московський районний суд м. Харкова, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- докази місцезнаходження майна відповідача станом на день пред`явлення позову до суду чи докази його постійного заняття (роботи).
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175-177, 185ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 83812396, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12700/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: