Рішення № 83812297, 20.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/7507/19

Провадження № 2/643/3551/19

20 серпня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі по тексту - третя особа), в якому просить:

- розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.04.2015 року у Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуїського району Харківської області, актовий запис № 02;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.04.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.04.2015 року у Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 4).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Сторони спільного господарства не ведуть.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини суд зазначає наступне.

Як вже було встановлено, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

07.08.2019 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого складено висновок № 509.

Під час розгляду вказаного питання встановлено, що місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано разом із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання, малолітній мешкає в трикімнатній квартирі, в наявності всі комунальні зручності. У дитини є окрема кімната, облаштована спальним місцем, шафою для зберігання речей. Хлопчик забезпечений одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, іграшками, книжками, повноцінним харчуванням.

ОСОБА_1 проходить службу в Департаменті патрульної поліції на посаді інспектора. Згідно службової характеристики, за час перебування на посаді, а саме з листопада 2015 року, зарекомендувала себе вмілим та тактовним працівником. До служби відноситься старанно. В стосунках з громадянами ввічлива та коректна.

ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як повідомляє Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка №13», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в поліклініці з народження. При відвідуванні вдома або на прийомі у лікарів хлопчик перебуває у супроводі матері, яка виконує всі рекомендації в повному обсязі. Скарг у медичних працівників на родину не має.

За інформацією Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №199 Харківської міської ради», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 03.09.2018 по теперішній час. Мати дитини, ОСОБА_1 та батько, ОСОБА_2 , приводять та забирають дитину з дитячого садка, систематично відвідують батьківські збори, святкові ранки, спілкуються з вихователями щодо фізичного та духовного розвитку дитини, консультуються з питань виховання сина. Оплату за харчування дитини в закладі здійснюють своєчасно. Дитина завжди охайна та доглянута, за розвитком відповідає своєму віку, активно включається в навчальну та ігрову діяльність, із задоволенням спілкується з однолітками та вихователями групи, охоче відвідує заклад дошкільної освіти.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 пояснила, що з батьком дітей, ОСОБА_2 , фактично припинили шлюбні відносини, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина із нею. Батько дитини, ОСОБА_2 , надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не заперечує проти визначення місця проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

За результатами розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142, 197, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., згідно квитанції № 13474 від 14.05.2019 року при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів УК Московський/м.Харк.Московськ/22030101, код отримувача 37999607, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. под.), МФО 899998, рахунок отримувача 31216206020007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 3.

Суддя А.О. Логвінов