Ухвала суду № 83812143, 22.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.08.2019

Справа №642/1883/16-ц

Провадження №2-с/642/56/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19.05.2016 суддею Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєвим В.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( 61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, р\р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 3535 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 65 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 91 (дев`яносто одна) грн. 19 коп., а всього 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп. та судового збору у розмірі 689, 00 грн.

20.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовий наказ поштою не отримував, оскільки з 2007 він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , про існування судового наказу дізнався з матеріалів виконавчого провадження по іншій цивільній справі.

Крім того, в обгрунтування вимоги про скасування судового наказу посилається на те, що не є власником житла, з приводу якого заявник звертався із заявою про видачу судового наказу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.11.2007, також він є інвалідом 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору, який йому визначений судовим наказом.

Тому вважає, що йому нараховано заборгованість неправомірно та просить поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржник вищевказаний судовий наказ не отримував, дізнався про його існування лише внаслідок його звернення до примусового виконання виконавчою службою, в зв`язку з чим у своїй заяві просить суд поновити строк на його скасування, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того вважаю за необхідне роз`яснити КП «Харківводоканал» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 19.05.2016, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( 61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, р\р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 3535 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 65 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 91 (дев`яносто одна) грн. 19 коп., а всього 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп. та судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Зупинити виконання судового наказу №642/1883/16-ц (провадження 2-н/642/110/16), виданого Ленінським районним судом м.Харкова.

Роз`яснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя