Ухвала суду № 83812017, 22.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2037/19

Провадження №1-кс/628/1647/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду поштою від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини.

У березні 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , яка ніде не працює та не має законних джерел доходу, вступила у попередню змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 щодо організації незаконної діяльності, направленої на збут психотропних речовин з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свої злочинні дії, 02.07.2019 близько 17:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи біля річки Оскіл зі сторони вул. Мічуріна м. Куп`янська Харківської області, збули ОСОБА_3 речовину масою 0,1764грам, попередньо отримавши від нього грошові кошти в розмірі 289,5 грн. з урахуванням комісії банку 300 грн, які були попередньо зараховані о 16:43 через термінал самообслуговування, який знаходиться у магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 14а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_1 .

У той же день, 02.07.2019 у період часу з 17 год 05 хв по 17 год 20 хв у ході огляду предметів на узбіччі дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, буд. 44, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1722се-19 від 23.07.2019, є речовиною масою 0,1764 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на масу речовин склала: 0,0926 грам, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 289,5 гривень незаконно збули ОСОБА_3 .

Крім того, повторно, 15.08.2019 близько 16:30, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виконувала свою роль у вчиненні кримінального правопорушення. В цей же час ОСОБА_2 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Жигулі», який знаходиться по вул. 1-го Травня м. Куп`янська Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , збув раніше принесений, попередньо зважений та розфасований разом з ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною білого кольору ОСОБА_3 , попередньо отримавши від нього грошові кошти у розмірі 495 грн. з урахуванням комісії банку 500 грн., попередньо зараховані о 16:04 через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Пушкінська, 11а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 імітовану на ім`я ОСОБА_2 .

У той же день, 15.08.2019 у період часу з 18:35 по 18:40 в ході огляду предметів біля міського кладовища за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 101, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину. Після вказаних подій ОСОБА_2 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

15.08.2019 у ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Москвич» по вул. 1-го Травня м. Куп`янська, Харківської області, виявлено та вилучено 9 (дев`ять) полімерних прозорих пакунків з речовиною білого кольору та 4 металевих згортки з речовиною білого кольору; 7 полімерних пакетів, 3 з яких з нашаруванням білого кольору, 3 порожніх та 1 з речовиною білого кольору, дзеркало з нашаруванням, ламінована перепустка з нашаруванням, електронні ваги «DIGITAL».

16.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, її назви та ваги, для чого необхідні спеціальні знання в сфері хімічних експертиз та виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 14.08.2019 проведено обшук.

15.08.2019 у ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Москвич» по вул. 1-го Травня м. Куп`янська, Харківської області, виявлено та вилучено 9 (дев`ять) полімерних прозорих пакунків з речовиною білого кольору та 4 металевих згортки з речовиною білого кольору; 7 полімерних пакетів, 3 з яких з нашаруванням білого кольору, 3 порожніх та 1 з речовиною білого кольору, дзеркало з нашаруванням, ламінована перепустка з нашаруванням, електронні ваги «DIGITAL».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною третьою цієї статті визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропної речовини або прекурсорів, їх назви та ваги, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Оскільки для проведення вищезазначеного експертного дослідження у експерта може виникнути необхідність у застосуванні руйнівних методів дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл експерту на пошкодження або часткове знищення об`єкта дослідження.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме? Яка їх вага ?

2.Чи є нашарування на наданих на дослідження предметах наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами? Якщо так, то якими саме та яка їх вага?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді; вилучені в ході обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Москвич» речовини та предмети.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратію А.А.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко