Ухвала суду № 83811926, 19.08.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/504/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В`юнник В.В.,

з участю прокурора – Караванського Б.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Селезньова С.І.,

представник цивільного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником цивільного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зняття арешту на з майна, що належить ОСОБА_2 , а саме з автомобіля «Камаз», р.н. НОМЕР_1 з причіпом «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 , на підтвердження чого надала клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не відпали підстави, на які вказує заявник, як на мету накладення арешту на майно, оскільки інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту, мотивуючи тим, що ними в подальшому можливо будуть заявлятися клопотання про призначення експертиз та вказане майно буде необхідне для їх проведення.

Окрім цього,на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, в якому саме вказаний автомобіль є речовим доказом, а тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно є передчасним.

Керуючись статтями 170/175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда