Ухвала суду № 83811907, 22.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2037/19

Провадження №1-кс/628/1643/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 до суду від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини.

У березні 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , яка ніде не працює та не має законних джерел доходу, вступила у попередню змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 щодо організації незаконної діяльності, направленої на збут психотропних речовин з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свої злочинні дії, 02.07.2019 близько 17:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи біля річки Оскіл зі сторони вул. Мічуріна м. Куп`янська Харківської області, збули ОСОБА_3 речовину масою 0,1764грам, попередньо отримавши від нього грошові кошти в розмірі 289,5 грн. з урахуванням комісії банку 300 грн, які були попередньо зараховані о 16:43 через термінал самообслуговування, який знаходиться у магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 14а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_1 .

У той же день, 02.07.2019 у період часу з 17 год 05 хв по 17 год 20 хв у ході огляду предметів на узбіччі дороги біля домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, буд. 44, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1722се-19 від 23.07.2019, є речовиною масою 0,1764 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на масу речовин склала: 0,0926 грам, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 289,5 гривень незаконно збули ОСОБА_3 .

Крім того, повторно, 15.08.2019 близько 16:30, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виконувала свою роль у вчиненні кримінального правопорушення. В цей же час ОСОБА_2 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Жигулі», який знаходиться по вул. 1-го Травня м. Куп`янська Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , збув раніше принесений, попередньо зважений та розфасований разом з ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною білого кольору ОСОБА_3 , попередньо отримавши від нього грошові кошти у розмірі 495 грн. з урахуванням комісії банку 500 грн., попередньо зараховані о 16:04 через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Пушкінська, 11а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 імітовану на ім`я ОСОБА_2 .

У той же день, 15.08.2019 у період часу з 18:35 по 18:40 в ході огляду предметів біля міського кладовища за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 101, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину та паперовий чек АТ КБ «Приватбанку» від 15.08.2019, згідно якого ОСОБА_2 є отримувачем грошових коштів у розмірі 495 грн.

16.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вилучений полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та паперовий чек "Приватбанку» від 15.08.2019 (час транзакції о 16:04), згідно якого ОСОБА_2 є отримувачем грошових коштів у розмірі 495 грн, згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучені в ході огляду речі можуть бути предметами, об`єктами та знаряддями злочину, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження для проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор Водолазький Б.М. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, 15.08.2019 у період часу з 18:35 по 18:40 в ході огляду предметів біля міського кладовища за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 101, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину.

З протоколу огляду, складеного 15.08.2019 слідчим Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Ратієм А.А., встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину та паперовий чек АТ КБ «Приватбанку» TS205891 від 15.08.2019 16:04:10, згідно якого ОСОБА_2 є отримувачем грошових коштів у розмірі 495 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду предметів від 15.08.2019 біля кладовища, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 101, полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», та паперовий чек АТ КБ «Приватбанк» від 15.08.2019 (час транзакції о 16:04610), згідно якого отримувачем грошових коштів у розмірі 495 грн. є ОСОБА_2 , які знаходяться на зберіганні у Куп`янському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко