Ухвала суду № 83811765, 22.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15797/19

н/п 1-кс/640/10346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жидкова О.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001120 від 01.08.2019 за ч.2 ст. 272 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та призначити комплексну пожежно-технічну, електротехнічну та інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання: Чи відносяться роботи, які 31.07.2019 проводив ОСОБА_1 до робіт з підвищеною небезпекою? Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт? Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт? Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 .? Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Акварайз» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001120 від 01.08.2019 за ч.2 ст. 272 КК України з обставин, що 31.07.2019 приблизно 12.30 за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ТОВ «Акварайз», отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та госпіталізований до опікового відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної пожежно-технічної, електротехнічної та інженерно-технічної експертизи експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання: Чи відносяться роботи, які 31.07.2019 проводив ОСОБА_1 до робіт з підвищеною небезпекою? Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт? Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт? Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 .? Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Акварайз» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №12019220000001120 від 01.08.2019.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: