Ухвала суду № 83811717, 22.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14769/19

н/п 1-кс/640/10343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Шевченко А.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ст.358 ч.4, ст.15 ч.3 190 ч.4, ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.206-2 ч.2, ст.15 ч.3 ст.294 ч.1, ст.386 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи є речовини, вилучені під час огляду та надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими самими, яка їх маса?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає проведення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ст.358 ч.4, ст.15 ч.3 190 ч.4, ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.206-2 ч.2, ст.15 ч.3 ст.294 ч.1, ст.386 КК України з обставин надходження 21.07.2019р. до Валківського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_1 щодо підроблення невстановленою особою та використання підробленого документу – договору позики грошових коштів, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною ОСОБА_2 .; намагання невстановленими особами шляхом використання фіктивного боргу та підробки договору позики заволодіти майном ПСП «Маяк», належним ОСОБА_1 ; незаконної реєстрації 23.07.2019 р. невстановленою особою змін у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовної складу осіб, вповноважених на підписання документів від імені ПСП «Маяк»; масових заворушень, спрямованих на захоплення майна ПСП «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є речовини, вилучені під час огляду та надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими самими, яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: прозорий пакет на застібці з 27 пігулками коричневого кольору з відбитком на кожній «І-2»; скляний предмет ( скляна колба); прозорий полімерний пакет с паперовим згортком із сухою подрібленою речовиною рослинного походження.

Надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: