Ухвала суду № 83811713, 22.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14769/19

н/п 1-кс/640/10349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Шевченко А.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ст.358 ч.4, ст.15 ч.3 190 ч.4, ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.206-2 ч.2, ст.15 ч.3 ст.294 ч.1, ст.386 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: надані на дослідження мобільні телефони який мають imei та абонентський номер? чи міститься в пам`яті мобільних телефонів телефона книга з номерами, телефонна книга вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстові повідомлення з 20.06.2019 по теперішній час? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації.; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів мессенджери, підключені електронні пошти? Якщо так, то яка телефонна книга вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстові повідомлення з 20.06.2019 по теперішній час? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів та мессенджерах фото та відео за період 21.07.2019 по 24.07.2019? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів веб історії перегляду веб-сторінок, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів текстові повідомлення та дзвінки з абонентськими номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 в період з 21.06.2019 по 23.07.2019? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає проведення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ст.358 ч.4, ст.15 ч.3 190 ч.4, ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.206-2 ч.2, ст.15 ч.3 ст.294 ч.1, ст.386 КК України з обставин надходження 21.07.2019р. до Валківського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_1 щодо підроблення невстановленою особою та використання підробленого документу – договору позики грошових коштів, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .; намагання невстановленими особами шляхом використання фіктивного боргу та підробки договору позики заволодіти майном ПСП «Маяк», належним ОСОБА_1 ; незаконної реєстрації 23.07.2019 р. невстановленою особою змін у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовної складу осіб, вповноважених на підписання документів від імені ПСП «Маяк»; масових заворушень, спрямованих на захоплення майна ПСП «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: надані на дослідження мобільні телефони який мають imei та абонентський номер? чи міститься в пам`яті мобільних телефонів телефона книга з номерами, телефонна книга вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстові повідомлення з 20.06.2019 по теперішній час? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації.; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів мессенджери, підключені електронні пошти? Якщо так, то яка телефонна книга вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстові повідомлення з 20.06.2019 по теперішній час? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів та мессенджерах фото та відео за період 21.07.2019 по 24.07.2019? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів веб історії перегляду веб-сторінок, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації; чи міститься в пам`яті мобільних телефонів текстові повідомлення та дзвінки з абонентськими номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 в період з 21.06.2019 по 23.07.2019? Якщо так, виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування інформації.

При проведені дослідження дозволити використовувати методи що приводять до зміни властивостей об`єктів наданих на дослідження.

Для дослідження експертам направити мобільні телефони «Samsung», «Iphone», «МІ», «Iphone», «IPHONE», «coolpad», «Iphone», «МІ», «Honor Х-8», «MEIZU», «IPHONE», «МІ», «MEIZU», «Samsung», «Samsung», «Samsung», «HYAWEI», «HUAWEI», «МІ», «IPHONE», «ІРНОNE», «Iphone», «МІ», «MEIZU», «HUAWEI», «Samsung», «Iphone», «Nokia»; «IPHОNE», «Iphone»; «Nokia», «Sony», «МІ»; «Siemens», «Iphone», «MEIZU», «Iphone», «ego» - 39 шт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: