Вирок № 83811664, 21.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6683/19

н/п 1-кп/640/724/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

прокурора Бойчука О.В.,

захисника Панасенко П.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490005096 від 28 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, із неповною вищою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке граничить з домоволодінням його сусіда ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, діючи умисно, активним способом з особливою жорстокістю, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, нехтуючи нормами суспільної моралі, з метою заподіяння травм, смерті та знущання над твариною, підійшов до собаки на призвістко «Амур», що перебувала на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яка зачепилася ланцюгом за дерев`яну огорожу, не маючи змоги втекти, використовуючи в якості знаряддя предмет, схожий на металеву палку, з агресією багаторазово наніс ним удари в життєво важливу ділянку тіла - голову, а також в ділянку кисті правої грудної кінцівки собаки, незважаючи на скавчання останньої від фізичного болю. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2 , тварині було спричинено, згідно висновку судово-ветеринарної експертизи № 02-2019 від 30.01.2019 року, наступні тілесні ушкодження: - життєву закриту черепно-мозкову травму (перелом лобової кістки черепа, розриви скроневих м`язів і фікцій голови, крововиливи за місцем цих ушкоджень, відсутність кількох зубів нижньої і верхньої зубної аркад, перелом кісток щелеп, перелом без зміщення сімфізіального шва між лівою та правою нижньощелепними кістками, значну зажиттєву крововтрату, відкритий перелом 2 і 3-ї п`ясткових кісток правої кисті і верхніх фалангових кісток 2-го і 3-го пальців правої кисті з руйнацією п`ястково-фалангових суглобів 2-го і 3-го пальців правої кисті, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя. Зазначені тілесні ушкодження, нанесені багаторазово та з особливою жорстокістю, були не сумісні з життям без швидкої ветеринарної допомоги та спричинили тяжкі страждання тварини, призвели до больового шоку , поступової крововтрати та зупинки серця собаки, що стало причиною її смерті протягом проміжку часу від 0 хвилин до 1-2 годин. Між злочинними діями ОСОБА_2 та смертю собаки на прізвисько «Амур» наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, просив обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинене умисно, активним способом, з особливою жорстокістю.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, офіційно не працюючий, одружений, не маючий на утриманні осіб, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, диспансерному обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання зарекомендував формально-позитивно, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 26.02.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до довідки ОПНД м. Харкова має діагноз: рекурентний депресивний розлад та потребує догляд психіатра.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 3 ст. 299 КК України у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 був обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова у вигляді у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначений за ухвалою суду становить 50 прожиткових мінімумів в сумі 96050 гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Цивільний позов потерплим заявлений не був.

Витрати кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 /п"яти/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Ніколаєнко