Ухвала суду № 83811661, 21.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15974/19

н/п 1-кс/640/10351/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Мірошніченко Д.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000153 від 12.08.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову-наркологічну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду вони відносяться? Яким способом вживаються?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на наркоманію?

3. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії?

4. Чи протипоказане йому таке лікування?

У розпорядження експертам надати: копію висновку медичного огляду №285 від 18.08.2019 року; за необхідності інші матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 12.08.2019 приблизно 18 годині 40 хвилин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав автобус марки «SETRA» р.н. НОМЕР_1 сполученням м. Маріуполь (Україна) - м. Москва (РФ), в якому в якості пасажира (пасажирське місце №23) слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході митного огляду в задній кишені джинсів у які був одягнений ОСОБА_1 було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження сіро – зеленого кольору.

В ході огляду місця події ОСОБА_1 самостійно дістав із лівої задньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, прихований від митного контролю пакунок з газетного паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (характерний запах, зовнішній вигляд) та на яку спрацював службовий собака. Вага пакунку з речовиною становить 6,11 грам брутто.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2096/80700/19 від 12.08.2019, складеного головним державним інспектором відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 , вказана речовина рослинного походження переміщувалась ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме у спосіб, що значно утруднює її виявлення.

Встановлені в ході досудового розслідування обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив злочин за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2033се-19 від 14.08.2019 року, вилучена під час огляду місця події речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,5789 грам. Крім цього відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор (СІЗО)» терміном до 10.10.2019 включно.

Сторона обвинувачення зазначає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової наркології.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Мірошніченко Д.С., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судову-наркологічну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду вони відносяться? Яким способом вживаються?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на наркоманію?

3. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії?

4. Чи протипоказане йому таке лікування?

У розпорядження експертам надати: копію висновку медичного огляду №285 від 18.08.2019 року; за необхідності інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О