Ухвала суду № 83811608, 21.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9466/19

н/п 1-кс/640/10252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

за участю прокурора - Каспрів Р.І.,

слідчого – Суркова А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова А.С., погоджене першим заступником військового прокурора об`єднаних сил полковником юстиції Білоусовим Є.О., в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 22.10.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що він, будучи заступником начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

22.05.2019 року о 18:55 годині ОСОБА_1 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та 23.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

18.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальну провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.08.2019.

Слідчий вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_2 від 27.03.2019, 07.05.2019, 20.05.2019, 23.05.2019; протоколом огляду документів від 08.05.2019, 13.05.2019, 23.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_2 від 08.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.05.2019; протоколом обшуку приміщення Московського ВДВС ГТУ юстиції у Харківській області від 22.05.2019; протоколом затримання ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 від 23.05.2019; висновком судової технічної експертизи документів № 10\257СЕ-19 від 18.06.2019; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 20.05.2019; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», АТ КБ «Приватбанк», отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису (орієнтовний термін виконання кінець листопада 2019 року), та виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 22.10.2019.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти заперечував проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на недотримання стороною обвинувачення розумних строків, передбачених ст.28 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу затримання від 22.05.2019, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22.05.2019 о 18 год. 55 хв.

23.05.2019 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Постановою військового прокурора Харківського гарнізону полковника юстиції Грищенко Р. від 18.07.2019 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 за ч. 2 ст. 369-2 КК України до трьох місяців, тобто до 22.08.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», АТ КБ «Приватбанк», отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.