Ухвала суду № 83811507, 21.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3254/19

Номер провадження1-кс/623/1340/2019

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Задніпровської О.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Задніпровської О.Ю. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового експерта Зєлєніної Є.В.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, близько 11 години 15.08.2019 знаходячись з дозволу власника ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та відсутня увага з боку власника майна ОСОБА_2 , таємно викрав телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32», мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592», ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього, синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 2х1,5 метри, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення – злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду

Відомості про даний злочин 15.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000736 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що близько 15 години 15.08.2019 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_1 та залишив на зберігання загорнутий у ковдру телевізор з пультом до нього та ТВ -тюнер чорного кольору з пультом до нього.

В ході огляду речей та предметів від 15.08.2019 у свідка ОСОБА_3 , на підставі його заяви про добровільну видачу, було вилучено телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри, які належать ОСОБА_2 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 від 15.08.2019 у приміщенні кабінету № 97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_1 були вилучені: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», які належать ОСОБА_2 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз Зєлєніну Є.В. та поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартістьтелевізору марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» з пультом до нього, у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2015 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592», у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2011 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьТВ-тюнеру марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього, у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2012 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьсинтетичної ковдри коричневого кольору розмірами 2х1,5 метри, без пошкоджень,у використанні з 2013 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьзарядного пристрою до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051» без пошкоджень,у використанні з 2017 рокустаном на 15.08.2019?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до статті 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Задніпровської О.Ю. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартістьтелевізору марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» з пультом до нього, у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2015 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592», у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2011 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьТВ-тюнеру марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього, у справному стані, без пошкоджень, у використанні з 2012 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьсинтетичної ковдри коричневого кольору розмірами 2х1,5 метри, без пошкоджень,у використанні з 2013 рокустаном на 15.08.2019?

-Яка ринкова вартістьзарядного пристрою до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051» без пошкоджень,у використанні з 2017 рокустаном на 15.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко