Ухвала суду № 83811336, 21.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3254/19

Номер провадження 1-кс/623/1339/2019

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Задніпровської О.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за №12019220320000736, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Задніпровської О.Ю., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.В., про накладення арешту на майно, а саме: телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 з пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри, вилучені в ході огляду речей та предметів від 15.08.2019 та мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 15.08.2019, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Георгієвський, 2, м. Ізюм, Харківської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, близько 11 години 15.08.2019 знаходячись з дозволу власника ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та відсутня увага з боку власника майна ОСОБА_2 , таємно викрав телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32», мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592», ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього, синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 2х1,5 метри, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення – злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду

Відомості про даний злочин 15.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000736 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що близько 15 години 15.08.2019 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_1 та залишив на зберігання загорнутий у ковдру телевізор з пультом до нього та ТВ - тюнер чорного кольору з пультом до нього.

В ході огляду речей та предметів від 15.08.2019 у свідка ОСОБА_3 , на підставі його заяви про добровільну видачу було вилучено телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри, які належать ОСОБА_2 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 від 15.08.2019 у приміщенні кабінету № 97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_1 були вилучені: мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», які належать ОСОБА_2 .

Слідчий зазначає, що телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри; мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторна батарея до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051» є об`єктами кримінально протиправних дій, посягання, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за №12019220320000736, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора, власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри, вилучені в ході огляду речей та предметів від 15.08.2019 та мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 15.08.2019, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Георгієвський, 2, м. Ізюм, Харківської області, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Задніпровської О.Ю.- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32» серійний номер – ІЕ124Е06010153 пультом до нього; ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього; синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 1,5х2 метри, вилучені в ході огляду речей та предметів від 15.08.2019 та мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592» серійний номер – SSN:C3592 GSNM, ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_2 , S/N: RV1F62ZYGTL із двома СІМ-картками оператору мобільного зв`язку «Водафон Україна» всередині; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung» S/N: АА1F611wS/4-3 D9; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051», вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 від 15.08.2019, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко