Ухвала суду № 83811147, 21.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2915/19

Провадження №1-кс/639/2781/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Крбеян К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцевим Д.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500000715 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочатого за заявою приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Літвіновой Я.М., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25 березня 2019 року нею було посвідчено: довіреність за реєстровим № 618 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевіським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.09.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користування та розпорядження строковим внеском, що розташований на депозитному рахунку, згідно договору про надання фінансової послуги за № 3187 від 20.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська», код ЄДРПОУ 24337738 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.04.2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та договір купівлі-продажу за реєстровим № 619, квартири АДРЕСА_4 , продавцем за яким був ОСОБА_1 , а покупцем - ОСОБА_2 . Разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня до нотаріальної контори приходила жінка, ОСОБА_6, яка допомагала їм у підготовці документів, разом з ними вивчала проекти договорів, при моїй особистій розмові та при посвідченні договору і довіреності з Продавцем та Покупцем присутня не була, весь час знаходилась у кімнаті очікування. 27 березня 2019 року до неї знову звернувся ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 , за посвідченням довіреності на представництво інтересів в усіх фінансових та банківських установах, який пояснив, що в нього ще є заощадження у банках і що він бажає надати повноваження по користуванню та розпорядженню усіма рахунками ОСОБА_2 . Довіреність була посвідчена 27.03.2019 року за реєстровим № 639. 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 отримала Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, де міститься інформація про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Актовий запис про смерть ОСОБА_1 зареєстрований 28.03.2019 року за № 4814. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Бабича П.О. під час досудового розслідування були проведені процесуальні дії, під час яких встановлено, що гр.. ОСОБА_5 , гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали між собою стійкий зв`язок, дзвонили один одному, часто знаходились в одних і тих же місцях, перебували разом чи окремо у місці знаходження предмету злочину (АДРЕСА_4). Також у ході аналізу було встановлено, що в період вчинення правочину щодо відчуження квартири гр.. ОСОБА_7 (25.03.2019) та підписання довіреності на право отримання грошових коштів (27.03.2019).

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникають підстави вважати що гр.. ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номеру, їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 12.08.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання також не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до інформації без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Хальзовій Дар`ї Ігорівні, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ях`яєву Зелімхану Сайд-Магомедовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Воробйовій Вікторії Яківні, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Окара Марині Віталіївні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Марченко Дарині Сергіївні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Грошеву Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Світличному Дмитру Олександровичу, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Компанієць Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Котко Денису Олексійовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капралу поліції Елізбарян Ілоні Арменаківні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко Ірині Юріївні, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Туренко Дар`ї Вікторівні, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 12.08.2019 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Д.І. зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь