Ухвала суду № 83811126, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8244/19

Провадження № 1-кс/638/3838/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

прокурора Курило Д.С.,

слідчого Філіпенко А.О.,

перекладача Польшиної Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного адвоката Бондар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філіпенко А.О. по кримінальному провадженню №42018221090000265 від 20.06.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оніча, Нігерія, громадянина Нігерії, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.05.2019 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 40 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, два полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот ) гривень.

В той же день о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/1426се-19 від 05.06.2019, добровільно видана оперативним закупним ОСОБА_2 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6654 грам та 0,6857 грам.

Крім того, 24.06.2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 11 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 900 (дев`ятсот ) гривень.

В той же день о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/1756СЕ-19 від 25.07.2019, добровільно видана оперативним закупним ОСОБА_2 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6927 грам, 0,6969 грам, 06777 грам.

Крім того, 24.06.2019 о 17 годині 45 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено ватні тампони зі змивами з долоней правої та лівої руки. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №3-1/100се-19 від 24.07.2019, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_1 і на фрагменті аркуша паперу представленого у якості зразка помітки грошових купюр присутні нашарування спеціальної хімічної які люмінесціюють блакитним кольором; на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Крім того, 24.06.2019 року, о в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході якого, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, на яких наявні нашарування люмінісцентної речовини. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №3-1/100се-19 від 24.07.2019 на поверхні грошових купюр сумою 900 гривень присутні нашарування спеціальної хімічної які люмінесціюють блакитним кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 900 гривень, спеціальна хімічна речовина, виявлена на поверхні тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 , мають спільну родову приналежність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр.

Крім того, 24.06.2019 року, о в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході якого, в кухні на підлозі було виявлено 1 (один) полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в куртці на вішалці виявлено 4 (чотири) полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, у висушеному стані, в ванній кімнаті було виявлено цигарку, металеву круглу банку з останками речовини рослинного походження та фрагмент фольги з нашаруваннями темного кольору, а також у спальній кімнаті виявлено 1 (один) полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1759се-19 від 18.07.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4121 грам, який ОСОБА_1 , зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та вказують на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував сам факт вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року за №42018221090000265 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

25.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно). 19.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно; незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.08.2019 року та визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., із покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 19.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.09.2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Однак для закінчення досудового розслідування необхідно отримати рішення Харківського апеляційного суду щодо розсекречення матеріалів (ухвал) НСРД, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, а також його переклад на рідку мову підозрюваного, вручити обвинувальний акт, а тому досудове розслідування по даному кримінальному провадженню неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховується, що ризики, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України встановлені під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наступне.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

В розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у вчиненні злочину, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, з огляду на вірогідність можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, спростовує доводи сторони захисту про відсутність зазначених ризиків.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Тримання під вартою є виправданим якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи (Рішення «Лабіта проти Італії»).

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам, тому слідчий суддя продовжує застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 22 вересня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області сташого лейтенанта поліції Філіпенко А.О. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42018221090000265 від 20.06.2019 року на строк до 22 вересня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.В.Цвірюк