Ухвала суду № 83810909, 21.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4362/17

Провадження №2-зз/639/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді – Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року у справі №639/4362/17, а саме заборону відчуження наступних нежитлових приміщень: 9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Я.В; 1/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:- 1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 7 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Беседа О.Д.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням суду від 12.02.2019 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Однак, при ухваленні судового рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог, судом не було вирішено усі питання, що передбачені ЦПК України. Зокрема, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, про необхідність чого представником відповідача заявлялося у судових дебатах.

У зв`язку з викладеним, представник заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права спільної сумісної власності подружжя – задоволено.

Оголошено заборону відчуження нерухомого майна, а саме:

-9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.;

-1/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5»,що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 7 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда О.Д.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя – відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року зобов`язано УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 з державного бюджету частину судового збору в розмірі 2 936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №13117512 від 21.07.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Разом з тим, на вказане рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2019 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя – визнано неподаною та повернуто апелянту.

Отже на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2019 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року набрали законної сили.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до діють до повного виконання судового рішення.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2019 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року набрали законної сили, у задоволенні позову відмовлено,суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову, в задоволення якого відмовлено, відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

-9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.;

-1/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5»,що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 7 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда О.Д.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2017 рокупо цивільній справі №639/4362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

-9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.;

-1/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 7 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда О.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова